Ez a hsz. úgy érzem magyarázatra szorul. Ezzel indítottam: #4011. A cikk címe mi volt? "Libya: Is Washington Pushing for Civil War to Justify a US-NATO Military Intervention?". Tehát az arra vonatkozó opciókat próbálom végigjárni, hogy az USA (~a nyugat) miként és milyen okokra hivatkozva avatkozhat be Líbia életébe.
Ezen alternatívák közül volt az egyik a polgárháború (ami magam is kissé meglepõdtem, ezért tettem fel a - még mindig megválaszolatlan - kérdéseimet a polgárháborúval kapcsolatban.
Közben ugye sorra jönnek a hírek azzal kapcsolatban, hogy "a nyugat" (elsõsorban USA/EU/Izrael) miben érdekelt, miért érdekelt, és hogy mit fog tenni. Az egyik ilyen hír a repülési tilalmi övezettel volt kapcsolatban.
Más hírekre én is próbáltam felhívni a figyelmet, az egyik ilyen hír ez a mostani is ami amerikai-francia-brit támaszpontok létrehozásáról szól, és melyet most próbálok szövegkörnyezetbe helyezni. Tehát ez a hír ahhoz a vonalhoz kapcsolódik, hogy a nyugat miként valósítja meg tervét, amely tervet még nem beszéltünk meg, de egyes hírek utalnak rá. Itt van egy meglehetõsen hosszú elemzés ezzel kapcsolatban angolul: Petroleum and Empire in North Africa. NATO Invasion of Libya Underway
Az elõzõ hsz-nél található olvasói kommentek is érdekesek, hisz jól bemutatják, hogy mit gondolnak az emberek a líbiai konfliktusról. Az egyik szerint épp itt volt az ideje hogy az USA megmutassa, hogy ki a fõnök a háznál, valamint figyelmeztet arra, hogy az lesz a következõ, aki rosszat mer mondani az USA-ra. Egy másik álláspont szerint a britek ugyanúgy az olaj megszerzésére utaznak Líbiában, ahogy azt Irakban tették. Ehhez ajánlom mindenki figyelmébe az itt beidézett véleményt, amit most még egyszer kiemelek: "Its resources would be plundered and its assets privatized and controlled by foreign corporations as in the case of Iraq." Tehát több független forrás is ugyanarról beszél.
A BBC World Service-t is szoktam hallgatni, nagy lendülettel beharangozzák, hogy na most majd õk jól kielemzik az észak-afrikai helyzetet, tudósítanak minden részletrõl, és megkeresik a konfliktusokat kiváltó okokat. Aztán nekiállnak beszélni mindenféle dologról, de valamiért azokról a szempontokról, amiket ebben a hsz-ben is felvetek, nem esik szó (mondjuk nem lógok a BBC-n a nap 24 órájában, ez is igaz).