Ez a "füstgránát" elnevezés kb. játék a szavakkal a média részére, mindenki tudja, hogy ez alapvetõen egy gyújtótöltet.. füstöt nem annyira, égési sérüléseket viszont annál inkább csinál. Állítólag valamennyi hadsereg amelyik szeretné megtartani valami hasonló átlátszó elnevezést adott neki arról nem beszélve hogy minek kell Gázába füstöt telepíteni..? ;)
"Olyan hogy "betiltott" fegyver akkor létezik, ha az adott ország által aláírt valamilyen korlátozási szerzõdésben szerepel. Mivel Izrael nem (mellesleg az USA sem) írt alá WP-re vonatkozó szerzõdést, számára nem nevezhetõ betiltott fegyvernek."
Ez nem egészen így van, van ugyanis egy olyan nemzetközi jogi elv hogy az olyan egyezmények, amit a Föld túlnyomó része aláír, az szokásjogi alapon kötelezi a nem-aláírókat is. Kérdés ezt melyik egyezményben van benne és hányan ratifikálták - persze a gyakorlati szempontból mindegy, nki közjogban úgyis az erõsebb kutyusos elv érvényesül.