Úristen, most vagy te vagy nagyon buta fizikából/kémiából vagy én.
"biztonsagosabb atomreaktorok, amik mindent elegetnek "
MI van? Mit égetnek el? Tudod te hogyan mûködik az atomreaktor?? Nincs ott semmi égés? Mirõkl beszélsz te?
"co2->c + o2"
Már leírták, ebbõl jön a fejlõdõ hõ a hõerõmûvekben. Ezt visszafele megcsinálni mi értelme? Semmi. Nyertél X energiát ebbõl és az villáram teremelés során már ennek is jó ha 0,4*X része hasznosul. És akkor te még visszalkítanád (hogyan???) energiabefeketetéssel aminek megint kisebb a hatásfoka?? MI ÉRTELME lenne ennek még ha kivitelezhetõ lenne? Miért akarsz erre enrgiát pazarolni, ha az atomerõmû is termelhet villáramot szén- és olaj HELYETT???? Gondolkozz már!!
Akkor nem is "kéne" az általas említett folyamat.
Emmyi butaságot egy hozzászólásban..
"Akarhogy nezzuk rovidtavon at kellene allni nuklearis energiara"
Kb. ez az egyetlen értelmes mondat ami a kommentben, csak éppen HOSSZÚTÁVON is jó az atomenergia. Mint írtam tenyésztõ reaktorokkal 800-1000 évre elegendõ hasadóanyag van a mostani kitermelési technológiával és olajár szinttel együtt. --> ez még jobb lesz a jövõben.
+ CSAK atomerõmû és a vízierõmû az a két erõmû típus ami sok villáramot tud termelni ZÉRÓ CO2 emisszió mellett. Csak vízierõmû nem építhetõ bárhova. (az atom sem, de ott csak egy folyó kell)