assdf: nem egészen, attól még, hogy nem sikerült az emberölés, a szándék megvolt. Mindenesetre a BTK máshova sorolja az ilyen eseteket (nem véletlenül!), mint a sikereseket. Perpill számítástechnikában egy kalap alá veszik a kettõt, ami szerintem arra vall, hogy tisztelt honatyáink finoman szólva tök hülyék az egészhez, és tanácsadónak meg nem szakértõket kértek fel, hanem a rokonaikat.
Egyébként meg ha lemásoltam a legújabb fejlesztést, de nem csináltok vele semmit (nem adom el, nem használom fel)? Akkor az miért is bûncselekmény? A céget az égadta világon semmilyen kár nem érte, ugyanúgy megy minden a régi kerékvágásban, mintha meg se néztem volna a kérdéses fejlesztést.
"Az hogy betörtél már bizonyítja hogy rosszat akartál" - már ne is haragudj, de pont ez az a hozzáállás, ami kiakaszt. Hogy is szól az alkotmány? Mintha valami olyan lenne benne, hogy mindenkit ártatlannak kell kezelni, míg az ellenkezõje be nem bizonyosodik? Ezek szerint, ha észreveszed, hogy a haverod nyitva hagyta az autóját, és átrakod a haverod táskáját a saját kocsidba, hogy ne vigyék el, majd felhívod, hogy tudja, akkor te egy utolsó bûnözõ vagy?!?
Ennyi erõvel le kéne csukatni mindenkit, aki szemmelver, mert a rossz szándék bizonyítható.