Nemrég láttam egy dokumentumfilmet ami egy lelõtt iráni utasszállító géprõl szólt, röviden hogy mivolt a dokfilmben. 1988. július 3-án az amerikai Vinecennes hadihajó "tévedésbõl" lelõtte a Perzsa-öböl fölött repülõ iráni Airbus utasszállító repülõgépet. Az amerikaiak megálapították hogy baleset történt és hogy a Vinecennes halyó legénysége nem hibázott, mert terrorista gépnek nézték és hiába figyelmeztették hogy váltson irány és ne repüljön a hajó fölé a repülõ nem reagált csak közelített és ha terrorista gép lett volna akkor az akció nagyon is helyes lett volna. Azt már az amerikaiak nem vették figyelembe hogy a a repülõ a kijelölt légifolyosón közlekedett és a Vinecennes halyó legénysége jogtalanul hatolt be iráni vizekre és a hajónak nem lett volna szabad ott lennie, a Vinecennes halyó legénysége katonai frekvencián figyelmeztette a repülõt amit a repülõ rádiói nem tudnak fogni, végül figyelmeztették a repülõt egy vészhelyzeti fekvencián amit a repülõ is tudott fogni, de az üzenetben nem a gép azonositóját mondták (ezt minden gép rádión sugározza) hanem csak azt mondták hogy az xy pozicióban xy sebességgel repülõ gép térjen ki a repült irányból, de ez sem érhetet semmit mivel hibás koordinátákat adtak meg igy a pilóták ha halották is nem tudhatták hogy nekik szól mivel õk nem ott voltak ami a rádió üzenetben szerepelt. Itt még azt is meg kell említeni hogy katonai gépnek nézték az azonosítója alapján, az utasszállító polgári azonosítót sugárzott, igaz hogy egy iráni vadászgép bekapcsolta ugyanebben az idõben a rádióját, de ez a gép több mint 50 kilóméterre a földön volt, hogy hogy tudták az amerikai csúcstechnológiával egy a hajó felé repülõ polgári gép azonosítóját egy több mint 50km-re lévõ földön álló gép azonosítójával összekeverni hát nem tudom. A Vinecennes halyó legénysége megálapította a radarról hogy a gép olyan sülyedéses manóverbe kezd amit bombázásoknál szoktak alkalmazni ez volt az a pont amikor megálapították hogy egyértelmüen terrorista gép és megfogja támadni a halyót. Bár azt nem értem ha amerika behatol egy ország területére és az az ország védi a területék akkor az mitõl terrorista, de még csak nem is ez volt a helyzet mivel nem katonai gép volt és nem is akart a hajóra támadni sõt az utasszállító gép nem is volt képes ilyen sülyedéses manõverre, ez a Vinecennes halyó radarjának az adatrögzitõjébõl is kiderült, ott szabályos emelkedés volt amit a katonák sülyedéses manõvernek néztek, hogy hogy nézték a szabályos emelkedést támadáskor alkalmazott sülyedéses manõvernek rejtély. Igy végül lelõtték az iráni utasszállító gépet, 290 személy esett áldozatul. De nehogy azt hidjétek hogy ennyi, amerika a vizsgálatok után kitüntette a Vinecennes halyó legénységét. Indok: a Vinecennes halyó legénysége sikeresen lelõtt egy terrorista gépet, azért nem vonható a Vinecennes halyó legénysége felelõsségre hogy a lelõtt gép nmégsem terrorista gép volt, ugyanakkor amerika felelõsségre vonta iránt hogy a hadihalyó fölé engedte a gépet ezzel veszélybe sodorva az utasok életét.
Öszinténszolva nem csodálkozok hogy az arabok ilyenek után nem kedvelik az amerikaiakat. Mellesleg azon is jóvolna elgondolkozni hogy mióta vannak terroristák az araboknál, mert míg az amerikaiak a földért a "barbár" indiánokat irtották addig nem nagyon voltak arab terroristák, de mióta olaj van és az amerikaiaknak olcsón szüksége van rá valahogy azóta kezdtek szaporodni a terroristák. A cikhez visszatérve csak annyit tudok rá mondani hogy a magyar közmondások nagyon igazak: "Ki mint él úgy itél".