> Ha csak algoritmikusan gondolkoznánk, nem tudnánk új kérdéseket feltenni, olyanokat amilyenekre nem létezik mintánk, hiszen ha minden lépésünk meghatározott lenne, mégha tanulás útján is akkor is az új felfedezéseket (azért nem a tök egyszerû dolgokra gondolok, de néha még azt sem)nem tudnánk megtenni.
Pedig bizony algoritmusokban gondolkozunk, barmennyire is hihetetlenul hanzik. Pontosabban az osszetett feladatokat - amelyekbol magad is nehanyat kiemeltel - nem algoritmusokkal, hanem algoritmus rendszerekkel dolgozza fel az agy. Ezt a felsobb reteget nevezted Te nem algoritmikusnak es erre mondtam, hogy ez attol meg az.
Az emberi kreativitasra/tanulasra lentebb linkeltem a ZMI-t a meditor oldalarol, ott ezt ragyogoan bizonyitja, hogy miben rejlik (algoritmusokban). Figyeld meg ugyanazon az oldalon a Zorax matamatikai kristaly mukodeset is! Egyszeru mezei algoritmusokat (sin, mod, abs, etc) kapcsolgat ossze veletlenszeruen, raad egy veletlenszamot az inputjara es nem algoritmikusnak tuno fuggvenyek keletkeznek (holott tudjuk, hogy azok, mert algoritmusokkal generaltuk oket). Van ezek kozott mindenfele fuggveny. Nemelyik egeszen szabalyos, nemelyik hullamos, de lehet akar olyan is amelyik szepen kovet mondjuk egy szinusz karakterisztikat es mittomen valahol a kozepen van egy rendkivul eles bevesodes, vagy kiugras, majd koveti szepen tovabb az "eredeti" semat.