Én meg szeretném, ha elvennétek remarktól a házigazda jogot, mert alkalmatlan a feladatra. Valamiért azt hiszi, õ az anyám.
A tartalom ontopik volt teljes mértékben, még a saját szabályait is leszarja.
Ti is moderálásra érettnek tartjátok a hozzászólást? (Az alsó privátüzenet volt a hozzászólásom)
Beszélgetésünk:
___________________________________
remark írta, 2012. 07. 11. 19:49
Te szeded ki a személyeskedést, mert meg kell tanulnod hogy mi számít annak, és meg kell tanulnod megírni egy kommentet anélkül, hogy személyeskedsz.
Nem az érzékeny lelkemrõl van itt szó, hanem arról, hogy biztosítsam hogy a topikban ONTOPIK tartalmak jelennek meg.
____________________________________
Zero 7th írta, 2012. 07. 11. 17:35
Hát ez most rád marad, mert én ebben a pillanatban lépek le, és legfeljebb éjszaka, vagy csak holnap leszek megint. Engedélyt megadom. :P
Esetleg válaszolj rá úgy, hogy beidézed azt is, amit én írtam.
Egyem az érzékeny lelked, még vissza is fogtam magam teljesen...
____________________________________
remark írta, 2012. 07. 11. 17:24
Nem, köszi, kényelmesen ülök rajta.
Hogy hol a hiba? Hát a szokásos remarkos logikai bakugrások.
"Szerinted ez az aláíró felek közül ki nem érti, hogy ebbõl mi lesz így?"
Például az EU. Vannak tagországok, ahol ez mûködik. Csak hát nálunk nem, mert olyan kicsinyes, rövidlátó és kapzsi a politikai elitünk, amilyen.
Egyébként valamikor 2006ban volt valami olyasmi, hogy az EU azon értetlenkedett, hogy mi a francért csinálunk ekkora bürokratikus gépezetet az EUs pénzek kifizetése köré. Õk adták volna a pénzt, mi meg olyan szabályokat hoztunk MAGUNKNAK, hogy kurvanehéz legyen hozzájutni.
Ez az értetlenkedés konkrétan bizonyíték arra, hogy nem látták, hogy ez lesz belõle. (Vagy persze, ha már hatalmába kerített a skizofrén paranoia, akkor csak színjáték, hogy elleplezzék, hogy tudtak róla)
"Pontosan ismert mindennek a végeredménye"
Nem igaz, van, ahol el tudják költeni értelmesen is a pénzt. Lettország, például. Mi meg a görögök nem tudjuk. Ebbél meg az következik, hogy egyáltalán nem ismert PONTOSAN, mi lesz a vége ennek. Lehet ez is, meg az is.
"Tehát nem indokolt azt feltételezni, hogy az EU nem tudta, hogy mi lesz egy ilyen szerzõdésnek a hatása. "
Elõzõ kettõbõl következik, hogy de, indokolt.
"Én erõsebben fogalmazok"
Mert paranoiás vagy.
"végeredményeként borítékolható, hogy az emberek elfordulnak a nacionalizmustól"
Teljesen fals következtetés, és még csak a valóságot sem fedi. Az MSZP és az SZDSZ töketlenkedése és korrupciója miatt erõsödött meg a Jobbik. Pont homlokegyenest más történt, mint amit te vizionálsz.
"hogy minket kizárólag az EU képes megmenteni önmagunktól."
Hát az tisztán látszik, hogy ha rajtunk múlik, akkor itt államcsõd lesz elõbb-utóbb. Képesek vagyunk magunknak alkalmatlannál alkalmatlanabb, korruptabbnál korruptabb kormányokat választani sorban.
Nem csak az EU lenne képes minket megmenteni önmagunktól, sok más szervezet is meg tudna. Egyik sem lenne jó nekünk, de ha ránk van bízva a dolog, az sem jó, szemmel láthatólag.
Véleményem szerint az egyetlen kiút ebbõl a lefelé tartó spirálból a fegyveres forradalom, és az ország teljes, gyökeres átszervezése. Már ha érdekelnek valakit a politikai nézeteim. (Nyilván kutyát sem)