"Ez "kurvajó", mert a cél energia termlése lenne..."A végső cél az, közben vannak állomások.
"Ezt viccnek szántad...? A PWR reaktorok jámborak és ahhoz képest a LfTh még inkább az. Nincs nagy nyomás, nincs gőzrobbanás és a vészleerésztés egyben le is állítja magát a hadadást. Nem hatékony? Az U alapú reaktornál dúsítás egy vagyonba kerül, mert 10% költség nagy része ez, és nem a bányászat. A jelenlegi PWR reaktor U-235-tal megy, ami 0,7% arányban van jelen és a fűtőelmben levő 235-nek kb. a fele bomlik el, mikor ki kell már venni a kazettákat..."
"Ez is gyakran hangoztatott bullshit. Mivel az uránra nem volt igény, nem is nagyon keresték és bányászták eddig. Az urán árára gyakorlatialg tökéletesen érzéketlen az atomenergia. 2000 óta a nyer uránérc ára kb. 12-szeresére nőtt. A paksi áram mennyivel lett drágább? 20 fillér? Ez olyan 2%... 120% uránérc ár és 2% outout vil ár. A 2%-ban meg egyéb hatások is vannak.Kis túlzással tökmindegy, hogy mennyibe kerül az uránérc egy olyan erőműnél, ahol az üzemanyag ciklus a teles élettartam alatt a költségek 10%-a vagy annyi sem és a 10% töredéke maga az érc ára. Gyakorlatilag nem felmérgető mennyiségű U tartalék van, mert ha szükség lenne, akkor ipari mennyiségben a tegervízből is megéri kinyerni. Ez a technológia is ismert, csak nem szorulunk rá egyelőre..."Igen, így van. Nem az üzemanyag ára szabja meg elsősorban egy atomerőmű költségét, ezért sem jobb a tórium alapú ahol is az egyik indok az olcsó üzemanyag, a másik a függőség megszüntetése. Viszont ez nem lesz mindig így, ugyanis uránból sok van, de a mai reaktorok az urán 235-ös tömegszámú izotópját hasznosítják, amely a természetben előforduló urán kevesebb mint egy százalékát adja. A tenyésztőreaktorokkal viszont 238-as uránból 239-es plutóniumot „tenyésszenek”, amelyet újbóli energiatermelésre lehet használni, tehát kétszer tovább elég. De jelenleg nem ilyenek működnek, és így értettem az elfogyott, utána csakis drágábban lehet hozzájutni.
"A fúzió meg igenis attól vonja el, mert arra gerebélyzetk össze 20 milliárd USD-t, ha jól tudom. Ez emberetelen pénz egy olyan készülék építéséért, ami nem fog áramot termelni..."Igen, egy olyanért ami nem termel áramot kidobott pénz, viszont egy olyanért ami megmutaja nekünk, hogyan lehet termelni, nem kidobott pénz. Ez megint demagóg szöveg.
A fúziós erőmű meg hova fog ezzel elérni? Ja, hogy kb. sehova... Drága dolog egyes emberek hobbiját finanszírozni...Végeztek közgazdaságtani számításokat, nem kell hasadra ütni, hogy mennyibe kerül ezzel az áram. Nem lesz drágább mint ma, viszont korláltlan üzemanyag áll rendelkezésre, és a szennyezést minimálisra lehet csökkenteni.