A probléma ezzel mindössze annyi, hogy politikai alapon dönteni valamiről, ami nehezen befolyásolható (időjárásfüggő, példának okáért) nem biztos, hogy a legjobb megoldás. A szélerőműveknek van értelme, mondjuk Nagy-Britanniában, Dániában, Hollandiában vagy Wyomingban, ahogy naperőműveknek is van értelme mondjuk Szaud-Arábiában vagy Arizonában.
Igen, annak van értelme, hogy például Dánok, Hollandok szélerőműveket telepítenek a tengerre, de például nálunk nem picit fejvakarászós a dolog, mert kb. annyira hasznos a szélerőmű, mint a naperőmű - működhet, de gazdaságos sose lesz.
A fejlesztés támogatása egy dolog. Itt a telepítés van támogatva, illetve a megújuló energiákból nyert elektromos áramra jár kompenzáció. Ezt én legalábbis nem tartom olyan hasznosnak. Akkor iktassuk ki a versenyt a tételből, és legyen az, hogy tisztább környezetben akarunk élni, és ezért beáldozzuk a gazdasági érdekeket.