Nyilván racionálisabban kellene a támogatásokat elosztani, hogy ahol kevés a napsütötte órák száma ott ne a napelemet támogassák. Nem tudom, hogy az EU-nak van-e egyáltalán egységes és átgondolt politikája ezzel kapcsolatban, gyanítom, hogy nincs. Már azzal is sokat lehetne segíteni ha már minden áron a napelemeket támogatják, hogy odafigyelnek az elhelyezésre és/vagy "napkövető" napelemeket raknak fel (kb. 30-40% os hatékonyságnövekedés érhető el).
Spanyoloknál volt a 2000 években nagy napelem vásárlási láz (támogatásnak köszönhetően), naperőművet is csináltak de aztán már odáig jutottak/jutnak, hogy megadóztatják ezt is, pedig a napsütötte órák száma ott az egyik, ha nem a legmagasabb az EU-ban. Az igen komoly támogatás persze megszűnt.
Addig, amíg a napelemeknek a megtérülése nem lesz barátibb (most 15-20 év?!), addig támogatás nélkül ez az iparág nem áll meg a lábán.
Mondjuk én az elektromos autókat jobban támogatnám, azzal látványos levegőminőség javulás érhető el, viszont addig, amíg egy szaros Nissan Leaf 9 milliónál indul, addig miről beszélünk.
"Akkor iktassuk ki a versenyt a tételből, és legyen az, hogy tisztább környezetben akarunk élni, és ezért beáldozzuk a gazdasági érdekeket."
Szép is lenne, csak ha nincs verseny nincs fejlődés még egy ilyen torz iparban sem mint a megújuló energia ipar. Meg a választók felé kell valami, amivel a jobb módú országok zöldségügyileg érzékenyebb polgárait is megfogják.