Pontosan ez a probléma. Átgondolt rendszer nincs, most utána olvasva kiderült, hogy már a 2020-ra 20%-os megújuló energia arányt is visszavették 14%-ra, és ezt is csak pár ország fogja feltehetően elérni (pl. Hollandia).
Viszont a helyzetből fakadóan a problémamegoldás olyan, hogy a fürdővíz megy a gyerekkel együtt, avagy nem öntjük ki egyiket sem, hagyjuk a levében főni.
Ha nincs rentábilis és életképes "zöld" energia (hangsúlyoznám, hogy például a szélenergia csak az olyan országoknak opció, mint Dánia, a napenergia meg olyanoknak, mint Szaud-Arábia), akkor viszont az nem megoldás, hogy izomból (nevezetesen államkasszából) lenyomjuk a problémát akkor is, ha bele gebedünk.
Költsék ezt a pénzt arra, hogy további energia-takarékos megoldásokat támogatnak (pl. épületek hőszigetelése, energiatakarékosabb háztartási eszközök támogatása, stb.). Ebből a szempontból életképesebb a környezetvédelem, hiszen a fosszilis energiával termelő erőművek környezetszennyezése nem csak úgy csökkenthető, hogy kiváltjuk néhányukat megújuló energiával működővel, hanem úgy is, hogy csökkentjük a felhasználást, és emiatt lehet párat bezárni. Ebbe az irányba is nyomul az EU, de ha a zöld energia költségvetési támogatását is ide csoportosítanák át, lehet talán több eredményt lehetne felmutatni.