Az nem lehet, hogy az a +40-50°C amivel melegebb levegõ száll fel, az nem mérvadó annyira, mivel a sivatagban eleve nagy a kisugárzás, lévén nincs felhõ az égen? Így nem terhelik annyira a "rendszert" mint az elsõre tûnik. Nem vagyok klimatológus fingom nincs.
Én nem vagyok sötétzöld, sõt atomenergia ellenes se. Én úgy látom, hogy az ellátás gerincét atomerõmûvekkel kéne adni ezt kiegészítve annyi "zöld" erõmûvel amennyivel csak lehet, amennyi még nem veszélyes a szabályzásra és folyamatosan fejleszteni, nem számban inkább technológiailag. Persze gondolom ezek mellé kéne egy-két gázerõmû is ami gyorsan ki-be kapcsolható, hogy követni lehessen az igényt. Az atomerõmû gondolom erre annyira nem alkalmas. Ebben nem vagyok biztos.
Ha pedig 50 év múlva már használható lenne az ITER akkor talán az még jobb.
Sötétzöldeket én sem csípem, mert mindent zsigerbõl elutasítanak, attól függetlenül, hogy értenek e hozzá avagy sem. Pl. 10-es fõút katasztrófa, de nem épülhetett elkerülõ út, mert a levegõ munkacsoport megvétózta, miszerint ki kéne vágni 20 fát. Igaz az elkerülõ mellé lehetett volna építeni +100-at, és kevesebb lenne a károsanyag-kibocsátás, mert nem tötymörögnek az autók a dugóban pest felé vagy vissza.