Nem tudom mik itt a moderálási szabályok, de szerintem én nem mondtam olyat, amiért innen ki kéne tiltani.
Te olvasod az, amit elküldesz? Gyalzákodva állítottál be ide és alapból hülyeségeket állítva, pl. hogy nincs elég urán.
Te balfaszozol folyamatosan, kisfiamnak szólítasz, ostobának, hülyének titulálsz, pedig nem is ismered a korom, de úgy egyáltalán nem tudsz semmit.
Leszarom a korod, ha segghülye tudatlan troll vagy, és úgy állítasz be ahogy... A kor nem érdem és fokmérõ, hanem egy állapot. Semmi több.
Szerintem te nem lehetsz több 30-nál, de ahhoz képest jó nagy mellényed van.
Az adatlapomon ott az életkorom. Egyébként 28 vagyok, ha ennyire érdekel.
Tényeket állítottam, amelyek bekövetkeztek, aztán azon lehet filózni, hogy mi okból.
Jah, peszre. Szeritned tényeket. Az, hogy tévesek, az egy pillanatra se zavarjon meg a koncentrálásban.
Szaporító reaktorok, meg fúzió, meg korlátlan ingyen energia, stb, stb.
Fúzióról egy árva sort sem írta neked, de oda se neki....
Amúgy meg pontosan én szoktam írni, hogy fúzióra való alapozás blõdség, mert senki nem bizonyította be hogy tecnikailag és gazdaságosan megvalósítható -e a vele való villamosáram termelés. Az atomenergiáról tudjuk, hogy a magas beruházási költsége ellenére a bizony a legolcsóbban adja az áramot és az építés után gyakrlatilag 0 CO2 emisszióval mással összevetve.
Ehhez képest a korábban 100 ezer évre jósolt baleset helyett kapásból van 25 év alatt kettõ és még az egyéb "apróságok".
Melyik részét nem érted annak, hogy nem üzemszerû körülmények? Csernobil estén egy olyan példával élnék, hogy valaki lezuhant ey B747-tel mûrepülés közeben. Nem arra tervezék, amit ott csináltak. Azon kívül nem véletlen nem épített senki RBMK típusú reaktort csak a SZU. A SZU viszont halott, pontosan amiatt a szemlélet miatt, ami Csernobilt is okozta.
Fkushima nem sem baleset te isten csapása. A raktron nem azért szállt el, mert az operátorok öngyilkosságba vitték volna vagy mert tervezési hibás volt és normális üzem közben elszállt volna egy tecnikai hiva miatt. Ezek szerint az osziraki iraki épülõ erõmû is baleset áldozata lett ugye? Fukushimát és azt is nem méretezett külsõ behatás érte. Egyiket egy földrengés és cunami, amibõl az egyiket kibírta, holott nem is volt rá méretezve.
Az se zavarjon meg egy pillanatra sem, hogy a többi tengerparti erõmá a cunamit is kibírta.
Minden felsorolt baleset ellenére nagyságrendileg biztonságosabb az atom úgy, hogy 30-40-50 éves erõmûvekbem történt esetekrõl van szó.