Egyetlen energiaforrás sem "jó" ha akár csak a legcsekélyebb mértékben is vannak negatív (környezeti, egészségügyi vagy éppen gazdasági) vonzatai. Épp így az atomenergia sem az "ultimate" energiaforrás. De az tény (és ezt mérések, tudományos kutatások bizonyítják), hogy az atomenergiára épülõ ipar okozza a legcsekélyebb mértékû környezeti terhelést, mindezt úgy, hogy például a szén alapú erõmûvekhez képest csak ezrelékes százalékban lehet kimutatni az atomerõmûvek szennyezését, de ezzel szemben a bevitt erõforrásokhoz mértékét nézve (beleértve az energiahordozót és a pénzügyi hátteret) sokkal jobb hatásfokkal dolgozik!
Így joggal jelenthetõ ki, hogy hülyeség bezáratni az atomerõmûveket! A Greenpeace-nek meg a hasonló szervezeteknek sokkal inkább amiatt kéne kampányolnia, hogy a jóval károsabb és nagyobb környezeti terhelés mellett dolgozó "klasszikus" erõmûveket zárják be.
Nyilván a fejlõdés célja az, hogy valamikor az atomerõmûveket is lecseréljük még biztonságosabb és még tisztább erõmûtípusokra. De bolond gondolat, hogy lépjünk vissza pár lépcsõfokot és indítsuk újra a még szennyezõbb erõmûveket (lásd: Németország).