"Úgyhogy amikor valaki Paks kapcsán Csenobilt emlegeti, onnantól biztosan lehet tudni, hogy nincs tisztában az erõmûtípusok különbözõségével."
A személyeskedést egyik hozzászóló sem tudja mellõzni. :) Én csak a tényekre vagyok kíváncsi. Csernobilt azért hoztam ide példának, mert az olvadék az olvadék, legyen bármilyen reaktortípus is. Ott volt valami pánik egy második robbanástól, de nem tudom pontosan, hogy mitõl tartottak. Talán hogy eléri az olvadék a talajvizet, vagy termikus robbanás, vagy hidrogénrobbanás, vagy kritikus tömeg, vagy mittudomén. Szóval van e Paks esetében ilyenre haditerv? Egyáltalán el tudná e érni az olvadék a talajvizet? Vagy mit jelentene ez az országnak, önerõbõl ki tudná e védeni. Ezek csak elméleti felvetések, ráadásul kulturáltan, én senkit nem akarok "pofán rúgni". Szerintem meg lehet ezt vitatni kulturáltan is. Ha Cifu képes rá, akkor más is.