"Ez mind szép és jó, de szted ha 30 évvel ezelõtt ilyet tudtak alkotni, akkor most nem tuddnának jobbat?"
Az ilyen összesesküvés szagú beszólásoktól már herótom van. Az autó is száz éveselmúlt. Nem tudnak jobbat?? Pedig az autó röhejesen egyszerû az ûrsiklóhoz képest...
Valószínûleg VALAMIVEL jobbat tudnának, de nem annyira drasztikusan, mint ahogy te képzeled, hogy megérje dollártízmilliárdokat elkölteni egy másik ûrsiklóra. Tehát mondjuk 20-30%-kal több tömeget vihetne fel mondjuk 100-200km-rel magasabbra. CSAK erre a képességre nem éri meg költeni.
A probléma rákfenéje a hajtómû, nincs olyan erõs és tartós és olyan teljesítményû ami a gépet +üzemanyagtarály és startrakéta nélkül felemelné.
Nézd meg pl. a harci repülõgépeket. A '70-se években kikÍsérletezett aerodinamikai formák mind a mai napig nyerõek, csak a stealth kialakítás követelményének nem tudnak eleget tenni.
A másik a biztonság kérdése. ÛRhajósjelölt mindig van bõven és önként vállalják a kockázatot. ERgo szerintük ez elég biztobságos, "csak" az anyagi vonzata nagy egy gép pusztulásának.
"ÁTVITT értelemben a monokróm monitorokat lecserélték LCD-re és a 486-osokat Pentiumokra..."
Azért ennél több volt, olvasd el a cikkeket ami említettem. Mellesleg, ha csak ennyi a korszerûsítés az is növeli a biztonságot, ez is szempont. Ezt sem látod be. NEM csak az a hasznos fejlesztés ami látványosan növeli a képességeket. Ha egy fejlesztésnek nincs értelme akkor miért csinálnák meg??? Gondolkozz már egy kicsit...