1. Az mostani orosz üzlet mellé jön a hitel is. Te bárkitõl, ha kérnél mûszaki ajánlatot, akkor amellé semmit nem adna, csak mûszaki ajánlatot. Ugyanis a szélturbina gyártó cég nem hitelintézet...
2. A beépített teljesíményre esõ fajlagos költsége a napenergiának 5 és 20k USD/kW között van a helytõl és technológiától függõen. Fél éve néztem meg néhány naperõmûre a világban, ahol volt adat. Erre jön rá az, hogy az atomerõmû rendelekzésre állása névleges teljesítményen 0,92-0,95. A szélenergiánál a szélenergiát propagáló szerezet szerint 0,4 táján az offshore szélerõmûveknél. A naperõmûveknél meg 0,1-0,25 táján. Kis hazánkban ez a kéz szám kb. 0,1 és 0,1 mindkét esetben. A világ legdrágább reaktorának telepítési költsége nem haladja meg a 7500 USD/kW-ot, de az átlag most 5k USD/kW.
So, ebbõl te milyen alternatívra akarsz ajánaltot...? Sehogy nem lesz olcsóbb, a stabilitás meg egyéb plusz beruházás nélkül 0.
Új-Zéland szél farmjai így termelnek (tipikusan ez látod mindenhol).
Az atomerõmûvi blokk teljesítménye meg egy vízszintes görbe lenne ugyebár. So, hogyan is akarod te kihozni azt, hogy az olcsóbb lesz és alternatíva...? Nobel díjat kapnál érte öcsém...