"Az mostani orosz üzlet mellé jön a hitel is. Te bárkitõl, ha kérnél mûszaki ajánlatot, akkor amellé semmit nem adna, csak mûszaki ajánlatot. Ugyanis a szélturbina gyártó cég nem hitelintézet..."
És ez elõny??? Gondolod, hogy nem lehet finanszírozást találni? Ha belegondolsz a sztoriba: se mûszaki, se finanszírozási versenyeztetés nem zajlott, akkor csak kurvára reménykedhetünk, hogy az oroszok olyan jófejek és nem használják ki ezt a helyzetet. Csak hát ebbe bele kéne gondolni, nem pedig visszaugatni a hivatalos mantrákat. Te úgy veszel meg bármi drága holmit, hogy bemész az elsõ boltba és ráböksz? Vagy elõbb ajánlatokat kérsz be/utánajársz?
A naperõmûvekre és szélre vonatkozóan az elõbbiekben írtam. Az atomenergia költség nagy része a kezdeti beruházás, azaz a folyamatos üzem aránya kisebb mértékû.
Ergo az elkövetkezendõ 60-80 évben a nukleáris energia ára ennyi, amennyi ma.
Nyilván valamennyit mérséklõdhet pl. a kiégett elemek újrafelhasználásával, de nagyságrendileg nem fog változni. A napelemmel elõállított áram ára viszont a 80-as évektõl mostanáig több, mint 90%-ot csökkent!!! Azaz most kb. a tizedéért elérhetõ, mint akkor. Ergo õrületes fejlõdésen ment keresztül mindössze 30 év alatt. Ha most négyszer drágább is, mint az atomenergia, akkor vajon 30 év múlva hogy fog állni az egyenlet?
Szerinted a mérnökök ma hátradõlnek és azt mondják: ejj de lement a cellák gyártási költsége és elégséges a kinyert energia, ne fejlesszünk tovább???