> Látom, nem akarsz egyenesen válaszolni a kérdésre.
Egyfolytaban ezt teszem:
#96: "A ket dolgot (hosszutavu es rovidtavu problemamegoldas) pedig nem elvalasztani egymastol. Ezt a problemat hosszu- ES rovidtavu megoldasok egyuttes alkalmazasa oldja meg."
#161: "Nem is szandekoztam rovidtavu megoldast adni, kb. errol szolt harom korabbi HSZ-em."
#161: "Es akkor ezuttal hangsulyoznam is: NINCS, ismetlem NINCS ilyen megoldas, hogy rovidtavu megoldas!"
Tehat milyen "egyenes" valaszt varsz tolem, ha a fentieket nem tudod elfogadni? Nincsen jelenleg "pedofil torveny"? De van. Erre mondtam, hogy:
#166: "Vannak jelenleg is "megoldasok" a problemara. Ennek a "megoldasnak" pedig korlatai ameddig "hatekonyak". Nem kell/lehet ezzel csinalni semmit, ez ugy jo (ugy szar) ahogy van a maga fix korlataival. Ennyi. Vagy raszanjuk magunkat a hosszutavu megoldasokra, vagy egyaltalan nincs is mirol targyalni."
Ha van egy viztartaly amin 1000 sebbol omlik a szabadba a viz es csak lyukad, ne vard tolem a foltozas jobb es jobb megoldasait, ha "egyszer" kategorikusan kijelentem, hogy NEM MEGOLDAS. Ez NEM jarhato ut. Uj viztartaly kell, vagy foltozni ahogy eddig es elobb-utobb osszeomlik. Tobbszor nem fogom elismetelni.
> Ja, látom, szerinted nem is kellene üldözni... Szeretnéd mi?
Pontositsal ezen, legy szives, hogy vilagos legyen.