A buszos példád urban legend. A halálozás még valós expozíció esetén is messze alacsonyabb kellene legyen, mint "közel 100%"-os. Olyan nincs, hogy akut sugárbetegség nélkül hosszú távon mindenki betegséget fejleszt, ez a hidelmet az ionizáló sugárzások miszikuma táplálja csak ("átestem valamin, amit nem láttam, de most beteg vagyok, biztos amiatt"). Ha a buszon mindenki tényleg Csernobil miatt halt volna meg, az expozíció után hányás, hajkihullás, megugró fehérvérsejt-szám stb. kellett volna legyen. A Csernobilban generált radioaktivitás nem valami komisz, különleges fajta volt, ami garantáltan csak húsz év múlva öl. Az igazság az, hogy ahogy az ember öregszik, sajnos egyre nagyobb eséllyel kap addig ismeretlen betegséget, pl. rákot, és ennek nincs különleges oka. Tipikus reakciója és pszichológiai igénye a súlyosan megbetegedõ embernek, hogy az okokat megjelölje, és kétségkívül kézenfekvõ a dolgot Csernobilra (és így persze a Magyarországon tipikus bûnbak gonosz kormányokra) kenni.
Adalékként itt van pár adat Hiroshimáról:
http://www.solarstorms.org/Hiroshima.html
Ezek az emberek nem egy buszon utaztak, amire állítólag rászakadt Csernobil, hanem atombombát dobtak rájuk. Mégis, 50 évvel a robbanás után a túlélõk fele még életben van. Figyelembe véve a természetes elhullást, ez nem nevezhetõ kiugróan magas halálozásnak.