Kíváncsi lennék, ha készítenél egy albumot, vajon rácsodálkoznál e arra, hogy TE mint zeneszerzõ a haszon kevesebb mint 10%-át kapod meg, míg 90-et a fostalicska kiadó. Persze nem biztos hogy eljutna az agyadig, hogy azért nem veszik meg az orig cd-dvd-t, vagy nem töltik le legálisan, mert irgalmatlanul drága.
ÉS a drágaság nem azért van hogy te legyél gazdag, hanem hogy a kiadó megszedje magát.
Miért van az, hogy a LEGÁLIS és OLCSÓ letöltések ugrásszerûen növekvõ piacot jelentenek? Miért van az hogy egyre többen tolják ki ingyen a zenéjüket a netre, és jönnek rá, hogy ismertség = több rajongó = nagyobb koncertrészvétel = bevétel, ami NEM a kiadót hizlalja...
Szóval ezzel csak azt szerettem volna kifejezeni, hogy baromira nem két oldalú éremrõl, hanem egy alapjaiban változtatást igénylõ hozzáállásról van szó a kiadók részérõl.
Ne akarjuk már leegyszerûsíteni a kérdést a szerzõ jogára, mert amíg a kiadó szerepel a képletben, addig nem a szerzõ a lényeges, hanem a pénz, amit NEM õ kap meg.
Informatika és tudomány
