"Szinte minden program és játék magánkezdeményezésbõl indult ki, és alapból ingyenes, a Windowsosok fojton azon törik a fejüket, hogyan korlátozzák meg titkosítsák a shareware vackukat."
Az emberek fizetésbõl élnek, legalábbis pénzbõl. Teszem azt te 1 éven keresztül éjjel-nappal írsz egy linuxos progit, emberek ezreinek segítve ezzel. Igen ám, de önálló lakásban találva magad egy fillér nélkül egyrészt kiraknak mert nem tudod fizetni a rezsit, mellesleg éhenhalsz. Tehát azt nem lehet felróni bárkinek hogy pénzért fejleszt.
Ha neked nincs szükséged egy adott (fizetõs) programra akkor nem kell megvenned! Senki sem korlátoz abban hogy ingyenes szoftvert használj! De ez nem ok arra hogy oktalanul támadd azokat, akik pénzért dolgoznak. Õk ebbõl élnek.
Másrészt a shareware idõkorlát pont arra van, hogy kipróbáld, ha tetszik megveszed, ha nem akkor nem. A titkosítások/védelmek a tolvajok ellen vannak, akik ingyen akarják korlátlan ideig használni a szoftvert. A fejlesztõ viszont enni szeretne és eltartani a családját.
"A Windowsos trutymók futószalagon készülnek, az ember elindít egy progit, és már a kezdõképernyõn látszik egy hiba (ezek szerint ki se próbálták rendesen), és ez úgy marad X verzión keresztül."
A kezdõképernyõn hiba látszik sok programnál? Ez nagyon értelmetlen egy mondat. Sok programot indítottam már, de egynél sem láttam ilyen "hibát". Fõleg hogy sokan logókkal indítanak, egy statikus jpg-ben meg huh de sok hiba lehet.
"A Linux programoknak lelke van, látszik, hogy az aki írta, napi szinten használja is, igényesek, kézreállnak"
Windows alatt ha nincs ingyenes változat a problémádra, akkor válaszd azt amelyik fizetõs, de legjobban tetszik neked. Nincs rádkényszerítve semmi. Ha elmész egy boltba az tele van árúval, nem muszáj mindent megvenned :)
"A Windows beleesett abba, hogy írj egy programot amit a hülyék is használni tudnak, és csak a hülyék fogják használni."
A linux is hülye akar lenni, mert mindenáron desktop oprendszer akar lenni, tehát igen erõs a GUI vonal. Ha pedig GUI-ja van egy linuxos proginak, illetve eleve GUI-val van egy windowsos, akkor mi a különbség?
Te inkább arra gondolhattál hogy a paranccssoros üzemmód szerinted jobb.
Hát igen, visszatérhetünk akkor akár a DOS-ra is, de mondok egy példát a parancssor és a GUI összevetésére.
Tegyük fel van kétféle kapható termosztát (szobai hõmérséklet-szabályzó), az egyik a LinTerm, a másik a WinTerm. A WinTerm-en úgy tudsz hõmérsékeletet állítani hogy nyomogatod a két nyilacskát, annyi. LinTerm-en meg kapsz egy prompt-ot és ezt kell írnod "-start=temp -p=1 -h=12 -mode=fa45 -temp=23.5 -nofreeze=yes". Na melyiket választja inkább az ember? Este fáradtan beesve az ajtón nem kérdés...
És ezt meg is fejeled ezzel:
"Ennek megfelelõen a Linuxozás már önmagában egy IQ szûrõ"
Általában a linuxosok alkotta klán szereti ezt hangoztatni, hogy õk különbbek mint más emberek, sõt okosabbak. Az ember alapvetõ természete azonban a lustaság, és nem feltétlenül buta az aki 2 kattintással elintéz mindent ahelyett hogy memorizálna meg pötyögne parancssorokat.
"A Windows az átgondolatlan kusza szerkezetével rossz programozási szokásokra buzdít, rootként futnak a nagy monolit progik, mindenbe belepiszkálnak, többet törõdtek a felszínnel, mint a kóddal (pedig fordítva kéne ugye), hatalmas lomha binárisokat gyártanak, amik lefogják az egész gépet ha elindulnak."
Ez elejével egyetértek, de a lomha nagy binárisok azért érdekes... mivel a linux is bináris ha jól tudom, hiszen a c forrást lefordítod, szerinted mi kapsz. A nagy binárisok úgy keletkeznek hogy valamilyen magasszintû fordító generálja, illetve a védelmek növelik a méretet.
"Amikor Windowssal kezdtem, nem akartam elhinni, hogy ezt csak így lehet, és addig kerestem az alternatívát, amíg a Linux-szal találkoztam. Beleszerettem a Linuxos játékokba, fantasztikusan változatosak, platformtól a csicsás 3D lövöldözõsig minden megtalálható"
A játékok szempontjából baj van, mert jelenleg bizony a windowsos játékok vannak túlsúlyban, emulátorok nem igazán tudnak velük mit kezdeni, tehát mégiscsak kell egy partíció annak a windowsnak is...