Nem az ÉN-el van a baj, hanem, a csak ÉN-el. Az Én annyit jelent, hogy TE is mert te nélküled nincs ÉN, persze természetes, hogy az ÉN elõbbre jár mint a TE, (mindenki szemszögébõl), de a baj ott van ha a TE teljesen elveszik és csak az ÉN marad. Mert akkor az ÉN is elveszik, csak mivel minden ÉN-re elég sok TE jut, akkor az ÉN valahogy megmarad, szegényebben (csak azt hiszi, hogy jobban járt), de megmarad.
Különben egyetértünk, hogy a társadalom bajban van. De próbálj válaszolni a kérdésre, mi az ami elõsegíti, hogy az ÉN megmaradjon a TE nélkül? Mert ebben van a megoldás. Ha lehetséges fennmaradni az nélkül, hogy másoknak adj valamit és cserébe tõllük kapj valamit, ha lehetséges fennmaradni, hogy akkor is kapj ha nem adsz semmit... na akkor jön az, hogy CSAK az ÉN, mert a TE-re nincs már szükség (az ÉN szemében). És ki és mi az aki lehetõvé teszi, hogy az ÉN kapjon akkor is ha nem ad? Miért élünk olyan monetáris rendszerben amelyben nem létezik pénz, hanem csak valami amire az állam ráfogja, hogy pénz és annyit csinál belõlle amennyit akar? Ez az ami lehetõvé teszi, hogy semmiért valaki kapjon valamit, de mivel ebbe a körbe csak viszonylag kevés ember kerülhet akkor majdnem mindenki megpróbál ebbe a körbe bekerülni, és a cél megváltozik elõtte, nem az a célja, hogy holnap jobban eladja tudásának és munkájának gyümölcsét és, nem az a célja, hogy a társadalom építõkockája legyen, hanem az, hogy ebbe a privilegizált körbe kerüljön, és ezért mindent megcsinál, a TE ebben az esetben nem, hogy felesleges neki hanem még fél is tõlle, mert tudja, hogy a TE is valaki aki oda akar jutni ahová ÉN. Együttmõkõdésbõl és társadalom építésbõl, gyûlölet, eligedenülés és harc lesz aminek a vége a társadalom rombolása, út a primitivizmusba és a barbárságba.