Igen, tudom hogy ezt nem jelentetted ki konkretan, en arrol irok, hogy amit irsz, az ezt sugallja. Az hogy mekkora hangsulyt fektetsz az allam "megregulazasara" es mekkora hangsulyt fektetsz a privat tarsasagok megregulazasara szamomra azt sugallja, hogy szerinted a fo problema az allam, es nem az allamot (jogtalanul) iranyito csoportok.
Ezzel szemben en a problemat ott latom, hogy nincs semmi kontrollunk sem a cegek, sem az allam felett, igy ok ketten osszefogva barmit megtehetnek lassan az emberekkel.
Ketfele megkozelitest latok osszekeveredni a vitankban:
-Beszelunk altalanossagban az allam feladatairol.
-Beszelunk konkret problemakrol, mint pl. hogy az allam egyre tobb megelozo lepest tesz meg annak erdekeben hogy az allampolgarok ne kovethessenek el buncselekmenyeket.
En azt felrevezetonek talalom, amikor egy konkret problemara olyan valaszt adunk ami kimerul az allam feladatainak (ujra)definialasaban kulonfele ideologiak elmeletek es teoriak alapjan. Ha konkret problema vetodott fel, es nem irjuk le konkretan hogy az ki okozza, miert okozza es hogyan okozza, akkor gyakorlatilag a problema okozoinak falazunk.
Azzal eddig nem akartam elojonni, de most mar elegge a reszletekbe mentunk hogy idoszeru legyen leirni, hogy ez a taktika ez pontosan azon csoportok sajatja, akik sajat erdekeik ervenyesitesere hasznaljak fel az allamot. En ezt visszatero motivumnak latom, hogy mikor valamit nem tudnak elerni ezek a privat csoportok, akkor problemat gerjesztenek, majd megoldaskent valami logikusnak hangzo teoriaval allnak elo, ami valojaban az eredeti, az emberekkel maskulonben el nem fogadtathato celjaik elereset szolgalja. A teoriat elterjesztik, es altalanosan elfogadotta teszik vagy ugy hogy az emberekbe sulykoljak az oktatasi rendszeren es a median keresztul (indoktrinacio) vagy ugy, hogy a teoriat torvenybe iktattatjak az iranyitasuk alatt allo allammal.
A vitank targyahoz visszaterve: Roviden leirva a gond tehat az, hogy azt a konkret problemat, hogy semmi beleszolasunk nincs az allam mukodesebe viszont a privat tarsasagoknak annal tobb van, ugy nem lehet megoldani, hogy csokkentjuk az allami hataskort, azt remelve hogy majd EZ biztosit az elet egyre tobb teruleten szamunkra erdekervenyesitesi lehetoseget.
Ez igy nem fog megoldast hozni. Egyreszt azert nem mert ez nem az alapproblemara ad valaszt (nem lesz tobb beleszolasod az allam mukodesebe) masreszt azert sem, mert az allam altal immaron nem szabalyozott teruleteken nem fog automatikusan "szabad verseny" kialakulni, azaz te nem fogod tudni felvenni a versenyt ezeken a teruleteken egy (mas teruleteken) meg mindig rengeteg elojoggal rendelkezo privat tarsasaggal szemben.
Ezt mar kifejtetted, hogy de szerinted igen, a "nagycegek" az allam segitsege nelkul nem lennenek kepesek elerni azt amit, de en meg azt mondom, hogy ha nem te mondod meg hogy pontosan honnan is vonuljon ki az allam, akkor oriasi az eselye annak, hogy pont onnan fog kivonulni az allam ahonnan eleve azert vonult ki hogy nagyobb teret engedjen a privat tarsasagoknak ahhoz hogy azok meg jobban rad eroszakoljak az akaratukat.
Ha nem te iranyitod az allamot, akkor minden valtozas csak azok erdekeit szolgalja, akik viszont iranyitasuk alatt tartjak az allamot. Ezert ne az elvezze a prioritast hogy valtoztasson az allam, hanem az kapjon prioritast, hogy szerezzuk vissza az iranyitast az allam felett, es kapjunk erdekervenyesitesi lehetoseget a privat tarsasagokkal szemben. Ez pedig csak az eros allamon keresztul valosulhat meg (jelenleg).