Tényleg ne is fáradj hogy azt az áltudományos, unatkozó háziasszonyoknak szánt maszlagot idekopipészteld. Visszaolvastam. Gyakorlatilag egyetlen értékelhetõ állítás sincs benne.
Tényleg az a helyzet a mai világban, hogy amiben szerepel két tudományoskodó szó amit nem értünk, de örök életet kínál, akkor azt elhisszük? Na ne már...
De visszatérve a napfényre: tegyük fel, hogy igaz, amit Zepterék állítanak, és bizonyos hullámhosszú polarizált fény jót tesz.
Abban igazad van, hogy nem egyenértékû a lámpa a napfénnyel, mert a lámpa a napfény nagyon kis tartományát teszi ki. De attól még az a fény része a napsugárzásnak. Még ha nagyon kicsi része is, akkor is jelen van.
Namármost a kérdésem:
Mi akadályozza meg a bõrömet abban, hogy a napsugárzásból kiválogassa a gyógyító polarizációjú és hullámhosszú fényt?