Szép megállapítás és ez valóban majdnem így is kerek,csak kár hogy túlzottan sok benne az elmélet.Én egyszerûbben fogalmaztam volna a helyedben.Talán valahogyan így:
szerintem a legjobb és legbiztonságosabb "vizsgálati, ellenõrzési" módszer a valódi elkötelezettség és megbízhatóság. ha itt tényleg elhivatott emberkék õszintén valódi cuccokkal csereberélnek,akkor nincs szükség semmire sem.
Viszont szeretném elmondani nektek mirõl is szól igazán a tau és az audiochecker.Ha az egyszeri emberke gondol egyet és mp3-ból lossless-t készít azt tökéletesen 100 esetbõl 100-szor fel is térképezi nektek az említett progik.Vannak speciális esetek amikor értelmetlenül fogtok nézni ki a fejetekbõl.Pl..rippeltek egy gyári cd-t és valahányadik verziót mpg-nek látja a többit viszont cdda-nak.(kissé érthetetlen de ennek is van tudományos magyarázata).Vinylnél is elõfordulnak hasonló esetek nagy ritkán pedig némelyik nyolcvanas években vagy korábban készült lemez digitális másolatát illetve egyes verziókat is mpg-nek lát. (akkor hogy is van ez..akkor még nem ismerték az mp3-at sem).És még mondanék egy jó példát hogy ne szaporítsam a szót..mp4..kiváló minõség..ha losslessbõl készítesz ilyet és visszaírod eredeti tömörítésmentes állapotba..akkor is a végeredmény cdda).A lényeg az srácok hogy soha ne tömörítsetek semmit mert amibõl egyszer elvesztek valamit azt qrva nehéz visszatenni ugyanoda.
Bocsi hogy ilyen hosszúra kerekedett de én valahogy így gondolkodtam hangosan,reagálva az egyébként nagyszerû hsz-re.