Az utóbbi napokban olvastam, amiket írtatok, sok tanulság mellett sok olyasmivel is találkoztam, amivel nem értek egyet. OK, a GTX 2xx lehet, hogy szarnak tûnik (de még nincs rá optimális driver és olyan játék sem, ami kihasználja - ez épp olyan, mint a régi Voodoo-s idõkben használt Final Reality benchmark rosszabbnak látta a már d3d-s kártyákat, mint a szaros Voodoo1-et). De egyet felejtetek el, kisebb felbontásban minimális az elõnye, de nagyobbakben hatalmas. Lehet, hogy trónfosztás lesz, de azért várjunk még a jövõ hétig, hogy mit tud az új ATi.
A másik meg, hogy a 3870-tõl ájuldozik mindenki. Az egy átlagos kártya a 8800GTS és GT tükrében és ár tekintében sem sokkal szembetûnõbb. Az meg, hogy "jobb" képminõség egyenesen kacagtató (az X2-rõl meg ne is beszéljünk, annál szánamasabb szerencsétlenség talán csak az FX 5xxx-ös nVidia). Nálunk 3 gép van a családban (meg egy laptop ATi-val), 2 db nVidia és egy ATi konfig (mint AMD procival), de én semmi képminõségbeli különbséget nem tudtam felfedezni (max a TV kimeneten, de nem a játékokban). Az ATi a 9800-as széria óta képtelen igazán teljesítményben felnõni a feladathoz, csak az áraikkal. De pont a 3870/8800GTS/GT esetében derül ki, hogy abban is jobb az nVidia.
A GTX280 miért kerüljön 85000-be, a 3870X2 is annyiba van pedig hát...az nagyon gáz? Az új ATi-k is többe fognak kerülni...(bizonyára elfejetettétek már az X800XT korszakot, amikor a csúcskártya 120-140 ezerbe került :-D