Kérdés, ha a zenész a kocsmában muszikál és nyitva van az ablak akkor az aki kivül áll és hallgatja bûnös? Nem, bûnös akkor lennél ha a zenészt köteleznéd, hogy muzsikáljon és nem adnál neki érte semmit. Õ pedig ha nem akarja, hogy valaki fizetés nélkül élvezhesse akkor csukja be az ablakot. Nem lehetsz bûnös ha nem okoztál kárt. Kárt pedig nem lehet a jövõben csinálni, amit nem kerestél meg valami miatt azért nem okolhatsz senkit. Amit megkerestél és elvesznek tõlled azért igen. Miért nem megy a zenész a bankba és kér 1 millió EUR hitelt úgy, hogy pl. 200000 CD-nek az eladási jogát a banknak adja biztosításként. Kirugnák mint a szart. Nem nevetséges akkor ugyanezt a soha nem eladott CD-ket veszteségnek nevezni. Ha nem akarod, hogy fizetés nélkül használják a munkád akkor csukd be az ablakot, ha a szomszédom udvarába világít a lámpám a szomszédom nem lopott és nem is ártott nekem ez az úgynevezett energia szórás, másolható anyag esetében ez sokkal nagyobb mint az átlag ezért több energiát kell befektetni, hogy megakadályozzuk, de nem nevezhetjük bûnözõnek azt aki nekünk nem ártott. Ártani pedig mondom nem lehetséges a jövõben.