"végülis mindent magánszemélyek csinálnak a politikusok is magánszemélyek"
De hadd ragadjak le ennel a kerdesnel mert szerintem fontos. Most arrol beszelunk hogy az inflacio koztisztviselok dontesei nyoman jon letre vagy az allamigazgatashoz semmilyen hivatalos formaban nem kotodo vagy kapcsolhato maganszemelyek dontesei nyoman. Ugy erzem hogy te azt sugallod hogy a hitelexpanzio nyoman megjeleno inflacio az valamely allami szerv kozvetlen alkalmazasaban allo koztisztviselok vagy a "nep" altal kozvetlenul megvalasztott kepviselok dontesei nyoman keletkezik. En meg pont azt akarom kihangsulyozni, hogy ez nem igy van. Es mivel nem igy van, ezert allok ki hatarozottan azon allaspontom mellett, hogy semmi ertelme az allamot szidni a hitelexpanzio miatt, mert akkor egy nagyon-nagyon fontos "aprosag" mellett megyunk el! Es ez a fontos aprosag ez az, hogy a hitelexpanzio, azaz az inflacio, es az inflacio altal kivetett maganado alapvetoen a FED iranyitasa alatt all, es az, hogy pontosan kik a FED iranyitoi (reszvenyesei vagy tulajdonosai [pontosan enm ismerem a tulajodonosi szerkezetet]) ismereteim szerint nem publikusak. Azaz a FED egy olyan MAGAN, azaz PRIVAT tulajdonban ES IRANYITAS ALATT allo tarsasag, amelyik az USA es az USA befolyasa miatt a vilag jelentos reszet kepes KOZVETLENUL MEGADOZTATNI. Ez az egesz kerdes lenyege.
"Ezért kell, hogy az állam korlátozott legyen az állam a magáncégeknek és magánszemélyeknek pedig csak a lopás, csalás és gyilkolás és hasonló cselekedeteket kell, hogy megtiltja (amely egyébként az állam részére is tiltott kell, hogy legyen)."
De pont ezt az allaspontomat probalom meg valahogy elmagyarazni, hogy a hatalmi szerkezet ma mar a VALOSAGBAN nem igy epul fel. Marmint az allam ma mar (barmilyen furan is hangzik) nem lenyeges szereplo. A hatalmát mar atvettek masok, ahogy a demokracia is megszunt (talan sosem volt) es atvette a helyet a kapitalizmus.
"Infláció allatt egyébként mit értessz?"
Minden olyan esetet lehet szerintem inflaciokent emlegetni mikor a rendszerben levo penzmennyiseg es a rendszerben levo penzert vasarolhato javak aranya ugy valtozik meg, hogy az elozo idoszakhoz kepest a penz mennyisege a vasarolhato javak mennyisegehez kepest megno.
Tehat gyakorlatilag a rendszerben levo ertekmero eszkoz es a rendszerben levo ertek teljes mennyisegenek aranya valtozik meg az ertekmero eszkoz javara.
A valtozas oka lehet barmi:
-uj ertekmero eszkoz (penz) teremtese
-a gazdasag altal megtermelt, vagy a piacon elerhetove valo ertekek (!!) mennyisegenek csokkenese
-meg mas hasonlo okok, es ezek kombinacioja is :-)
Tehat a fenti "definicio" szerint az is inflacio amikor mesterseges modszerekkel a felkinalt javak ertektartalmat csokkentem, tehat pl. a fogyasztasi cikkek minoseget csokkentem. Hiszen ekkor ugyanannyi penzert kevesebb erteket kapok, pl. akkor mikor a megvasarolt TV a beigert vagy eddig elfogadottnak tartott 20 ev helyett csak 3 evig mukodokepes. Mert ekkor arra kenyszeritenek hogy ne 20 evenkent hanem 3 evenkent koltsem el az X penzt a TV megvasarlasara, ergo a vasarloerom csokkent. Vagy mikor az 100 euroba kerulo furoval nem 1000 lyukat tudok furni, hanem mar csak 800-at, akkor az inflacio, mert valaki valamilyen trukkos modszerrel erteket lopott ki a zsebembol. Vagy mikor olyan gyogyszereket gyartanak amikre normal esetben nem is kellene hogy szuksegunk legyen, de megis az emberek megvasaroljak oket es igy csokkentik mestersegesen a vasarloerejuket (mert ha ertelmetlen gyogyszerekre koltenek, nem jut masra, ergo a vasarloerejuk csokkent). De az is inflacio, mikor a megvasarolt alma vitamintartalma kevesebb mint a megszokott, mert hirtelen nem 2 hanem 3 almat kell megenni hogy ugyanolyan egeszseges maradjak mint regen. Ily modon pl. inflaciokent tekintek a genmanipulalt novenyekre, mert az ertekest ugy csereljuk ertektelenre hogy az ertektelenne valt áru ára nem csokken le annak megfeleloen amekkora az ertekvesztes volt.
Az a fajta "termekhigitas" mikor magat az aranypenzt "higitottak" azaz az aranytartalmat csokkentettek, az kozismert, es egyertelmu inflaciogerjeszto hatasu. Na, en ugyanerrol a higitasrol beszelek, csak MINDEN LETEZO ARUCIKKET amit penzert lehet kapni, azt mind ideertem. Tehat pl. ha a szolgaltatas szinvonala csokken, az is inflacio. Pl. ha a borbely mar nem 10 hanem 15 eurot ker, az is inflacio. Vagy ha felmegy az okmanybelyeg ara. Hiszen ugyanazt a szolgaltatast kapom, csak tobbet fizetek erte.
Es meg lehetne sorolni. Nem az a lenyeg hogy hogyan jutunk el oda, hogy ugyanazert a penzert kevesebb "ertekhez" (es nem aruhoz!) jutok, hanem a lenyeg az, hogy ez a helyzet kialakul. Minden ilyen helyzet INFLACIO.
Es ha megnezed, akkor ma a fentiek mind egyszerre vannak jelen, ezert van az hogy az inflacio ezernyi iranybol van gerjesztve.
Ha az ember belegondol, a kapitalizmus lenyege az inflacio: minel tobb penzt kerni a minel szarabb aruert es szolgaltatasert. Igy talan megiscsak igaza van annak aki azt mondja hogy inflacio nelkul nincs kapitalizmus. Es ha igy van, akkor ime még egy érv amellett hogy ne kapitalizmusban eljunk.
Ezert gondolkodtam sokat azon hogy tulajdonkeppen mi az a profit? Most anelkul hogy vegigmennek az gondolatmeneten, a profit inflacio, a profit egyfajta lopas. De csak akkor, ha a profit veglegesen, es nem ideiglenesen kerul ki a profittermelest lehetove tevo kozosseg kezebol.
Jelenleg tokeelszivas van folyamatban, azaz a visszaforgatott profit mindig alacsonyabb a megtermeltnel. Igy a profittermelest lehetove tevo kozossegek egyre inkabb elszegenyednek.
"Különben az infláció a világtörténelem legnagyobb rablása, és ne felejtsük el, hogy az állam a lopást nem kellene, hogy engedélyezze sem magáncégeknek és magánszemélyeknek sem saját magának."
Igen. Az. Es az allamnak nem KELLENE ezt engedelyeznie. De meg mindig nem valszoltal arra az egyebkent halálosan komoly kerdesemre, hogy az alkotmany szerint kinek kellene biztositani vegso soron azt hogy az allam tisztesseggel ellassa a rabizott feladatokat?