valóban nem igaz, viszont az már igen hogy az emberiség nagyban hozzájárult ahoz hogy a "fejlõdése" alatt gyorsítsa bizonyos fajok eltûnését, és ez nem fikció, ez tény
egyensúly vagy nem.. lehet a szavakon lovagolni, de ez pont olyan hogy otthon se sz*rik senki a tányérba amibõl eszik, egy dologról beszélünk mégis lehetne alapvetõ higiéniának vagy kultúrának stb hívni (persze csak a saját nevemben beszélhetek)..
az ember nem képes létezni a természet nélkül.. ok hogy eleinte nem szándékosan kezdük szennyezni a folyókat, a levegõt a földet, senki nem gondolt bele hogy 100, 200 év múlva lehet ennek következménye.. de most hogy már tudjuk hogy van, szerintem mindenkinek meg kell a tõle telhetõ legtöbbet tenni legalább azért hogy a saját környezeti terhelését a lehetõ leg minimálisabbra csökkentse.. persze ahoz hogy ez igazán hatékony legyen le kell cserélõdnie pár generációnak, de valahol el kell kezdeni
és hoyg miért? igen, a természet valóban agresszív (leszámítva a vérpipacsokat, a vérmargarétákat), és nem félek tõle hoyg ha elpusztítunk is mindent magunk körül és belefulladunk a saját rövidlátásunkba, nem fog pár 100e, millió év múlva újra "helyrejönni", de azon túl hogy "mentsük az irhánkat", szerintem ha már felismertük a hatásunkat a környezetre, nem szabad veszni hagynunk.. mert nincs jogunk hozzá hogy elpusztítsunk valamit amit nem mi hoztunk létre, mert ha tojunk rá, mondván a természet agresszív, mindenki vívja kia a saját helyét, nem kell félteni semmit, majd a természet kiharcolja magának a létjogosultságot ha tudja, ez a gondolkodás ha kicsit tovább gondoljuk szinte ugyanaz, hogy bárkit bárki lelõhetne vagy hagyhatná meghalni, mondván nem volt elég erõs.. és ilyen alapon azt sem róhatná fel senki senkinek ha éppen a szeretteit teszi el láb alól.. merthogy gyengék voltak..
az én jövõképem nem ilyen, de biztos meglesz a magyarázat ha félreértettem valamit