Jó dolog az FTTH, de meg ki is kell termelnie az árát, ehhez pedig többlet bevétel kell. Ezt úgy lehet elérni hogy pl. a net drágább lesz, a mostani 5-10 ezer közötti ársáv helyett 8-10 ezer felé módosul. Ezen túl a többlet szolgáltatások net+tv+telefon révén akarnak többlet bevételt elérni a szolgáltatók.
Ezzel csak az a gond hogy az átlag netezõ, aki az elõfizetõ tábor legnagyobb részét teszi ki, nagy ívben tesz arra hogy õ optikán akár 100 Mbps-et is kaphatna. Neki bõvel elég az 1-2 Mbps arra hogy heti 2-3 alkalommal a gép elé ülve megnézzen pár weboldal, pár youtube videot, meg valami közössé oldalt. Sõt õ inkább még a belépõ szintû 4-5 ezres árnál is kevesebbet akarna fizetni. Õt nem igazán lehet meggyõzni azzal hogy havi 8-10 ezerért majd kap 100 Mbps-et és akkor neki de jó lesz, mert nem hajlandó dupla árat fizetni egy olyan szolgáltatásra amire neki igazából nincs szüksége.
Persze azok az internet elõfizetõk akik most is a legdrágább, felsõ kategóriás csomagot veszik, azok lelkesednének a váltásért, mert számukra ez nem jelentene többlet anyagi terhet, cserébe viszont javulna a szolgáltatás. A gond az hogy ezen réteg számossága közel sem olyan meghatározó, hogy csak erre építve megérje FTTH hálózatot építeni. Ahhoz tömeges elfogadttság kell, márpedig az ügyfélkör döntõ részét a legolcsóbb, belépõ szintû csomagra elõfizetõk teszik ki. Amíg õk nem hajlandók többet fizetni, addig nehéz ebbõl a körbõl kitörni.
A másik ilyen problémás pont a nagyobb csomagra elõfizetõknél van. Õk nem igazán fognak elõfizetni az értéknövelt szolgáltatásokra ami a szolgáltatónak többlet bevételt hozna. Nem fognak telefonra elõfizetni, mert ott a Skype ingyé, nem fognak TV-re vagy filmkölcsönzésre(VoD) elõfizetni, mert ott a warez ingyé. Nekik csak a nagysebességû kapcsolat kell óccsóért, aztán a többit majd letöltik. Ez az elõfizetõi hozzáállás pedig a szolgáltatót nem igazán motíválja bárminemû fejlesztésekre. Neki csak akkor éri meg valamibe több pénzt fektetni, ha utána többet is kapnak vissza.