Szerintem "keresztény"-t akartál írni a "keresztyén" helyett. Van olyan is, de az más...
"...ebben a világban, ahol már minden elfogadott szinte csak a keresztyénség nem."
Ez azért szerintem túlzás. Mára már nincs akkora jelentõsége a kereszténységnek - elfordulnak az emberek a vallástól -, de azért messze nem egy olyan valami, ami taszító kellene, hogy legyen.
Viszont a Narnia film nekem sem tetszett (bár keresztény vagyok). Nem a keresztény vonásai miatt, hanem azért, mert lassú és vontatott volt a története, 0 a sztorija.
Le kell szögeznem, hogy nekem a könyv tetszett / tetszik (4-et vagy 5-öt olvastam a 7-bõl), de szerintem túl hosszú filmet készítettek belõle. Az elsõ Narnia "epizód" (ami a könyvek történetének sorrendjében a második egyébként) könyvben alig 200 oldalas volt, míg az elsõ Harry Potter közel 300... Ehhez még hozzá jön az is, hogy Lewis sokkal "szájbarágósabb" stílusú, mint Rowlnig. Filmben viszont csaknem ugyanolyan hosszúak voltak (Narnia: 143 perc, Harry Potter: 152 perc).
Szóval a Narnia filmet egy kicsit meg kellett volna vágni, pörgõsebbre kellett volna venni, legalábbis szerintem.
Mint ahogy a késõbbi Harry Potter-filmeknek is az a problémája szerintem (bár nem tudom, a nézettségén ez visszatükrözõdik-e); a kötetek oldalszáma a 4. kötettõl jelentõsen megnõtt - Bölcsek köve - 296 oldal, Tûz serlege - 684 oldal, de ezt nem követte a filmek hosszának növekedése - Bölcsek köve 152 perc, Tûz serlege 157 perc. Ezért itt szerintem átestek a másik végletbe, mint a Narniások; sok olyan jelenetet kihagytak a filmbõl, ami a könyvben volt, és szerintem fontos lett volna a filmbe is. Ez egyébként az 5. részre is elmondható. Azért is nem értem most ezt a "vergõdést", hogy két részesre csinálják meg a 7. kötet film-változatát; semmivel nem hosszabb és nem pörgõsebb, mint az elõzõ könyvek. Nem azt mondtam, hogy jó volt így a 4-5. film (a 6.-at még értelemszerûen nem láttam :-)), de ha másoknak jó volt, akkor a 7. is jó lenne így...