Egy 2006 végén megjelenõ programot nem feltétlenül mondanék öregnek, elavultnak, fõleg, hogy más frissebb megoldás sem volt egy jó darabig ezen a területen. De ha már itt tartunk, akkor az elved szerint az természetes dolog, hogy a 2006 végéig készült programok a Vista alatt nyugodtan lehetnek lassabbak is.
Pl. az XP amikor elkészült, akkor már kapásból gyorsabbak voltak azok a programok is, amelyek évekkel azelõtt készültek. Számomra inkább ez a természetesebb.
Most írhatnám én is "Innentõl akármit írsz nem nagyon van értelme.", de nem alacsonyodok le a hozzászólásaimnál sohasem.
És a másik gyöngyszem: "De ez a memóriás dolog is khmm. :) Na pont ezek bántják az ember szemét. Ettõl még nem kell hülyeséget kitalálni. "
- Te tényleg azt hiszed, hogy ezek kitalációk??? Ha egyszer kevesebb memóriát lát szabadnak akkor nincs mit tenni, nem lehet szépíteni. De azért azt sem felejtem el, hogy egy fejlettebb rendszer és emiatt több memóriát eszik.
Csak még egy: Én nem lovagoltam semmin veled ellentétben. Hiszen valaki írta, hogy nem érti, hogy miért nem használ valaki vistát, mire én leírtam, hogy én miért nem. Kitértem a gépem gyengeségeire, a support hiányára, valamint nem a ms-t hibáztettam emiatt. Elismertem, hogy egyébként magával a Vistával nincs gond, nekem is tetszik. Mire Te kezdtél lovagolni ezeken és leírtad ugyanezt: hogy nem vista hiba, hanem a gyártók nem támogatják, meg gyenge a gépem (bár nem a legjobb de egy 3 Ghz-es P4 HT, de azért nem a legalja, bõven Vista compatible) és ilyenek, holott ezeket én is mind leírtam, de nem akartam tovább részletezni, mivel ez nem az a topic. Ki akarsz osztani olyanért, amit én is leírtam. Hiába, valakinek mindig kell fikázni a másikat, csak így érzi magát feljebbvalónak, emberségbõl még "érned" kell...