"Az X-akták "gyalázatos szereplése" pedig nem is olyan gyalázatos."
az XF2 szereplése gyalázatos. nem azt kell nézni, hogy mennyi tettek bele (a kis költségvetés nem arra utal, hogy nem vártak nagy pénzt, hanem, hogy ennyibõl készítették el, hogy minél nagyobb legyen az extraprofit)
de ettõl még botrány, hogy összesen nem fog hozni annyit, mint az elsõ rész 3 nap alatt. a stúdió sokkal több pénzt remélt, tervezett is azzal a pluszpénzzel és most hatalmasat koppantak és mennek a millióik után (mert a film hatására nem fog megdobódni sok egyéb eladás)
"A film 30 milliós költségvetésébõl egyértelmûen látszik, hogy a készítõk maguk sem számítottak hatalmas bevételre."
a stúdió sokáig elég magasan trackingelt, bíztak a jó eredményben, a készítõk meg azzal fõztek, amennyit kaptak.
"film külföldön 9,2 milliót hozott a hétvégén, amivel elérte a 22 milliót, azaz összesen 39 milliónál tart a film, márpedig általában ha"
butaság. küfldödön persze, hogy szolid lesz a siker, de azzal nem ér semmit a stúdió, max a helyi forgalmazók.
a fox amerikában ráköltött a filmre 30M, plusz 45M-t a marketingere (ez direkt költség) - erre a film fog hozni 25M-t, amibõl 11-12 lesz a stúdióé, vagyis már csak a kiadások 5/6-át kell megtermelni. ciki.
"egy film mozis bevétele eléri a gyártási költséget, azt elfogadhatónak szokták tekinteni,"
pff. nagyon földhözragadt gondolkodás. ami film csak a gyártási költségeket hozza be, az nagy szívás, mert az olyan, mintha el sem készítették volna és mégis befektettek rengeteg munkaórát, ahelyett, hogy olyasmit csináltak volna, amihoz profitot is. manapság egyrészt minden hoz bevételt, nyereséget, de sosem az volt a cél, hanem, hogy minél gyorsabban termelje meg, hogy a pénzt minél gyorsabban tudják visszaforgatni újabb projektekbe. ebbõl a szepontból az XF2 totális csõd.
"egy elsõsorban videoforgalmazásra készült filmtõl egyáltalán nem rossz."
ezt nem is kommentálom, mert nagy butaság. ha ez lett volna a cél, csinálnak 5-10M-ból egy sima duplarészt videóra, ami tuti hozott volna 30-40M-t.