Tehat a ddr3 mar alapjaban is nehezebben tamogathato mint a ddr2 tisztan a nagyobb sebessege miatt. Ehhez jon hozza az, hogy a ddr3 egy autokalibracios rendszert alkalmaz, ami csak akkor mukodik, ha a kalibralt erteket a cpu es a chipek is kepesek tartani. Ez homersekleti ingadozas (melegedes) eseten nem teljesen biztosithato. A cpu-ba epitett memoriavezerlo elveszi a tuning funkciok jo reszet is, mivel vagy jo egy ram az adott cpu-val, vagy nem. Az intel-re nem jellemzo, hogy minden cpu-ja eseten szabadon lehessen allitgatni a szorzokat. A fenti cikkben is le van irva, hogy csak ddr3-1333-ig lesz tamogatva a ddr3-as szabvany. Egy eszaki hid kepes lenne forditani ket sebesseg kozott, bar az igy nyerheto elony ekkora sebessegeknel mar elveszik a hid kesleltetesen. Mindezek mellett en tovabbra is fenttartom, hogy egy pcie/qpi-s memoriabusz sokkal jobb lenne, bar bonyolultabb vezerlot igenyelne a memoriachipekben.
ps: Sok olcso memoria hibas keslelteteseket ad meg. Pl. nemreg lattam kingmax memoriat, ahol az spi adatokban 5-4-4-es kesleltetes volt megadva, viszont a chipeket gyarto ceg oldalan 5-5-5. A problemas gep fagyasai azonnal megoldodtak, amint az idozites a jo ertekre lett beallitva. Ddr3 eseten a lancolt adatvonalak es a 3 csatornas vezerles miatt mar nem ket modult kell osszehangolni es ugy tartani, hanem minden modulon minden chipet kulon kell kalibralni, tovabba nem 2 hanem 3 egyforma modul kell. Ennek ellenere szerintem jo dontes volt a memoriavezerlo integralasa a cpu-kba, bar a tobbchipes teljesitmenye csak akkor less megfelelo ha a qpi kepes gyorsabban dolgozni, mint 3 csatornanyi ddr3.