Tényleg két alapvetõ dologban nem értünk egyet. Bár a számozást nem értem, azzal például teljesen egyetértek, hogy te a teremtõt keresed... :)
"A másik érdekesség hogy a természetben minden egyensúlyra törekszik a környezetével, és valaminek a túlmûködése, túlnépesedése a egész rendszer pusztulásával fenyeget."
Ez például tökre nem így van, a természetben minden a _tökéletes_egyeduralomra_ törekszik, ezért is lehet egyáltalán túlnépesedés. Ha minden az egyensúlyra törekedne, akkor a már a szaporulat korai növekedésénél teljesen magától leállna a dolog. De nem, az élet(meg az evolúció) alapvetõ tulajdonsága a burjánzás.
Az egy másik dolog, hogy nem hagyják ezt az egyeduramat.
Az meg egy harmadik, hogy a rengeteg egymásrahatásból a végén (pillanatnyi!) egyensúly születik.
"Nem alakul egyik életforma a másikba, és a másik az egyikbe, közben mégis minden alkalmazkodni próbál a környezetéhez"
Ez meg önellentmondás, amióta tudjuk, hogy van DNS. Mert az alkalmazkodás meglátszik a DNS-en, a DNS-nek mindegy, hogy hol változik, a különbözõ élõlények meg alapvetõen csak a DNS-ükben különböznek. Tehát ha egy állat alkalmazkodik, akkor konkrétan "átalakult az egyik életforma a másikba". Mindezt csak abból kifolyólag, hogy nincs a DNS-nek kitüntetett szakasza, nincs olyan, ami megszabná, hogy "akkor ettõl eddig azt szabja meg, hogy ponty, ez read-only, a többi meg azt, hogy milyen színû, mennyi pikkelye van, meg mekkorára nõ". Nem, ez nem így mûködik.