Ezt már a másik fórumban megválaszoltam. Nem gond, leírom neked még egyszer:
Egyrészrõl az evo-elméletnek nincs kidolgozott tudományos falszifikációja. Ergó, tudományosan nem is lehet a kérdésedre válaszolni.
Másrészrõl az evo-elmélet az élõvilág létezéásének létrejöttére ad egyfajta magyarázatot. Ez a magyarázat a "kifejlõdés". Más szavakkal: Az élet a Földön az egyszerû kezdeti létformákból fejlõdött ki hosszú idõ elteltével, generációkon átívelõ változások sorozataként. megint más szavakkal: Új szervek keletkezésével. Megint más szavakkal: komplexitásnövekedéssel
Nos, komplexitásnövekedésre a természetben nincs látható példa. Sõt. A laborkísérletek nemhogy nem sikerültek, de az ellenkezõjét bizonyították. Emiatt nem tudnék megnevezni olyan példát ami valóban létezhetne.
Tehát én, személy szerint erre a kérdésedre nem tudok megfelelni sem tudományos ígényességgel, sem fantáziadús kitalálációval.
"De egyébként is, nagyon úgy érzem, hogy nem érzed a súlyát annak, hogy 'tízmillió év'. "
El vagy tévedve pár nullával. Több az annál mint gondolnád.
"Másrészt nincs olyan, hogy "kész" szerv."
Másrészt nincs olyan hogy félkész szerv. Olyan sem, hogy negyedkész szerv. Nincsenek ilyen példák. Sõt. Logikusan nem is lehetnek, hiszen az evo szerint nincs tervezés. nem kezd el kifejlõdni valami mondjuk 10 millió évig, hogy majd egyszer ha végleg kifejlõdött, használható legyen. Logikusan belátható hogy miért nem. mert amíg nem hajt hasznot, addig csak teher. Vagyis kiszelektálódna. A laborkísérletek ezt mutatják. Illetve még ennél többet. Bármi mesterségesen elõidézett áltozás ami az utósok sorozatán örökölhetõ, csak a negyedik generációig öröklõdik. Az ötödik generáció vagy nem jön létre, vagy kijavítja magát és eltûnik a mesterségesen elõidézett változás.
Ezek a kísérletek nyilvánosak, publikáltak, megismételhetõek. Szándékosságot látok abban, hogy az egyetenmi oktatásban miért nincsenek jelen mint az evolúciós elmélet hamisságának egyértelmû bizonyítékai.
"De gondolom ez sem "jó" bizonyíték, mindenesetre érdekelne, hogy miért nem."
mert nem így történt. Ez cak egy fantáziadús kitalálás. Tények kellenének. nem lehet a tényeket fantáziával pótolni. nem lehet a bizonyítékokat logikával pótolni. Ezt azért meg kellene értened még akkor is, ha nincs tudományos végzettséged. Visszakérdezek: Miért nem érted meg?