Nagyon jó volt komolyan mondom. Olyan mint valami erõd. A szöveg szinte bevehetetlen, de ha mégis sikerült belé férkõzni meglátjuk a csodás egyszerûség rokokó-bútorokkal ékesített világát. Nem lehet fogást találni rajta mert szín igaz.
Tényleg csodás. Ilyet csak láng-elme írhat.
Tehát az eszme-futtatás arra ment ki hogy érvet hozzak a szabad gondolkodás ész-szerûségére.
Én a haladást céloztam meg a szabad gondolkodással, és szerintem az eléggé elfogadható indok egy a haladásról szóló topikban.
És mivel alappá a szabad gondolkodást tettem - amibõl a hangsúly a szabadságon van, de a gondolkodás sem elvetendõ - így itt bárki kifejtheti a véleményét, és
ezért most kérek bocsánatot azért amiért olyan goromba és tuskó voltam, hogy nem tudtam elfogadni a véleményed amely szerint:
"Én meg pusztán azt állapítottam meg, hogy ilyen összefüggésben használni "az állat" kifejezést nagyon félrevezetõ, és tudománytalan. Nincs olyan, hogy "az állat", " a csecsemõ", stb. Vannak egyes állatfajok, egymástól, és persze az embertõl is eltérõ tulajdonságokkal, ill. vannak 2 hetes, 3 hónapos... gyermekek, akik szintén óriási eltérést mutatnak egymáshoz képest.
Hogy mi a különbség és 'az állat' között? Semmi, az ember is egy az állatok közül. Hogy mi a különbség az ember és a krokodil közül, óvodásoknak való kérdés (persze van olyan értelmezése is, ami nem az), hogy mi a különbség egy csimpánz, és egy ember között, Nobel-díjas kérdés. Ill. van egy olyan filozófia kérdés, hogy mi tesz minket emberré, bár ez egy filozófus számára nem így, és nem ebben a formában merül fel. Ilyen értelemben nagy részük azt tanácsolná, hogy kérdezzünk meg egy ebben kompetens embert, mondjuk egy evolúciós etológust, egy agykutatót, stb. "
Miközben az elsõ része abszolút egyértelmû.
A figyelmem azon ragadt meg hogy az ember állat lenne. És nekem van egy olyan elõ-ítéletem hogy nem az, amire szintén megvan az okom, de azt nem fogadják el tudománynak.
Pedig nem fiatal dolgok, több ezer évesek. A tudatfelszabadítáról beszélek...
Elismerem ostobaságom, felesleges szélmalom-harcomat, szájtépésemet, hiszen végig szinte ugyanarról beszélünk, az alapvetõ különbség kettõnk között ezek alapján (de csak ezek alapján) annyi hogy én hiszem és TUDOM hogy az a dolog amit pl a rózsakereszt tanít, az igaz. Ez alapján állapítom meg saját magam számára, hogy az ember nem állat. (Bár manapság nem sok választje el attól hogy az legyen.)
Köszönöm a hozzászólásaidat, felért egy egészséges felpofozással.
Már azt is értem miért írtad, hogy zombiknak való topik.