Idemásolom, pontokba szedve reagálok, felszólítalak, erre mi van? Megint valami zagyavaság. Most erre is válaszolok, de aztán ha megint másról kezdesz beszélni nagyon be fogok dühödni!
" Ahol két ág a közelmúltban, tehát "elég magasan" találkozik, azoknak a fajoknak lehetnek hibridjeik."
Lehetnek? Persze, de példát nem tudsz rá hozni, igaz? Nem, nincsenek a természetben hibridek! A hibridek mesterséges közremûködés eredményei. Pont.
"Távolabbi rokonok nem. Ló-szamár, tigris-oroszlán hibrid van, tigris-ló hibrid nincs, nem is lehetséges. De mivel nem mindenhol "stimmelnek" a gének, ezért a hibridek örökítõanyaga már teljesen selejtes."
Hogyan bizonyítja ez a blabla az evolúciót? Sehogy. Ez egy süketelés.
"Ha nincs törzsfejlõdés, nincs törzsfa, nem igaz a fajok közti rokonság, akkor ez hogyan lehetséges?"
Mond meg te. Nincs semmi köze egymáshoz a két dolognak. De ha szerinted van, légyszíves magyarázd el. Tehát a kérdés még mindig az, hogyan bizonyítja a hibridek léte az evolúciós elméletet?
"És azt hogy érted, hogy a hibridek mesterségesek?"
Úgy, hogy a természetben nem fordulnak elõ hibridek. Csak és kizárólag az emberi közremûködés eredményei.
De ha nem azok lennének, hanem lenne kigyelefánt, vagy vergyó, akkor is adós maradtál a válasszal: Hogyan bizonyítaná ez az evolúciós elméletet?
"Ha egymás mellé teszel egy csõdört meg egy nõstény szamarat, akkor azok teljesen természetesen fognak dugni..."
Ahogy azt a perverz városi fejeddel te elképzeled. Nem! Nem fognak. Más a szaguk, más az udvarlásuk, más minden. De ha mondjuk ez mégis természetes lenne, az utód nem fogamzóképes. Hogyan bizonyítja ez az evolúciós elméletet?