Nem kihúzhatjuk, hanem nem érted. Amíg nem érted, ne lépjünk tovább.
Melyik részét nem érted? Hogy a rokonságot bizonyítják a hibridek, vagy azt, hogy aga a rokonság ténye az evolúciót támasztja alá?
Eleve az a feltételezés, hogy vannak közelebbi meg távolabbi rokon állatok, ez az evolúciós elméleten alapszik. Ha felrúgod az evolúciót, felrúgod a rendszertant. Ez a két dolog ugyanaz, az törzsfejlõdési fa az evolúciós elmélet konkrét eredménye.
Nincs semmi ellentmondás a 213-ban.
Tényleg nem tudom érthetõbben leírni már.
A fajok kialakulása meg úgy jön ide, hogy volt egy elõ-ló, ami nagy területen elterjedt, a helyi viszonyokhoz különbözõképp alkalmakodott, és az egyik területen ló lett belõle, a másikon szamár(sokmillió évrõl beszélünk). Ez a rokoni kapcsolat. Ez teszi lehetõvé a ló és a szamár közös utódját, a hibridet, az öszvért. A ló és a tigris közös õse (ez nem ugyanaz, mint a lóé és az öszvéré, nyilván) sokkal régebben élt, azóta mindkét faj rengeteget változott, már nem lehetséges a közös utód.