Az egeszben csak az a bosszanto, hogy nem is lenne ra szukseg ha megepitik a nemzetkozi urallomason azt a detektort, amivel a termeszetes sugarzasbol es utkozesekbol eredo jelensegeket lehetne helyben tanulmanyozni. Ekkor nem kellene letrehozni semmit csak a detektorokat felvinni. Az eredeti tervekben meg benne volt, aztan a modult elfelejtettek. Cserebe itt a Foldon nekialltak epiteni egy joval dragabb rendszert. Az igazi gond, az hogy ha valami nem stimmel, akkor a problemas reszecskek nem tavoznak kozel fenysebesseggel a Naprendszerbol.
ps: Egy kerdesem lenne: Ha nem talaljak az univerzum anyaganak nagy reszet, akkor nem lehet, hogy kis meretu fekete lyukakban tartozkodik? Ezek ha eleg kis meretuek (mondjuk 1 Fold vagy kisebb), akkor az altaluk okozott gravitacios torzulast nem lehet a mai tavcsovekkel hatekonyan felismerni. (Lehet, hogy epiteni kellett volna a kiserletezes elott egy jo nagy tavcsovet?) Igy viszont elofordulhat, hogy a bolygok jo resze mar csak par milimeteres formaban kering a napja korul (vagy a nap sincs mar ott), viszont ezeket nem erzekeljuk, hanem helyettuk mindenfele sotet anyagot feltetelezunk. Az hogy a Fold meg itt van, nem jelenti azt, hogy a tobbi naprendszer tobbi bolygojan nem okozott mar gondot egy termeszetes alapu utkozes. Ugyanis a kutatocsapatnak csak az az egyetlen erve, hogy ha meg itt vagyunk akkor ezek az utkozesek nem veszelyesek. Csak eppen a termeszetben nem szoktak pontosan 0 vegsebesseggel elofordulni, tovabba semmi garancia arra, hogy nem tunt mar el e miatt egy par naprendszer. Meg az is lehet, hogy a Foldnek idaig szerencseje volt. Ezt hivjak orosz rulettnek, ahol persze akar nyerhetunk is...