Esetleg oszét területen, akik amúgy is az oroszokhoz húznak.
Nem! Az oszétok ugyanis nem egységesek, a déloszétoknak megfelelt a grúz fennhatóság is, csak a ruszkik csinálták a fesztivált hogy hódíthassanak.
Nézszavazást is tartottak, amibõl az derült ki, hogy nem akarnak Grúziához tartozni. Ez viszont nem tetszett a gúzoknak.
Akárcsak a csecsenek. Az meg a ruszkiknak nem tetszett. Ha az oszétoknak meg abházoknak jogukban áll elszakadni, akkor a csecseneknek, ingusoknak, dagesztániaknak is a ruszkiktól!
Nem csak egyféleképp lehet értelmezni a dolgokat, így nem csak úgy, ahogy te.
Hanemhogy lehet még értelmezni azt hogy a ruszkik lerohantak egy független államot? Persze nálunk is hívták 56-ot ellenforradalomnak, és "mi kértük" a ruszki "segítséget"... De a rendszerváltás óta ki lehet mondani hogy szimpla megszállás volt csak.
Mit nem lehet ezen érteni:
Azt énse tudom, mindenre ott a válasz:
"Nyilván nem arra számítottak, hogy esélyesen harcba tudnak szállni az oroszokkal, hanem arra, hogy az utóbbi a nemzetközi nyomás hatására nem lépi meg, hogy komolyabb erõkkel lép fel ott
Ehhez meg minek kellettek fegyverek? Széttárt kézzel csodára várni fegyver nélkül is lehet.
Mint írtam, nem mindegy, hogy elég odaküldeni néhány harckocsit (akár suttyomban), vagy egy kisebb hadsereget, az egész földi média figyelmét felkeltve.
?? Az egész abból indult ki, hogy az USA-Izrael-Csehek felfegyverezték a grúz hadsereget. De mivel? Amit adtak az csak frontális támadásra jó, ami a ruszkik létrszámfölényét tekintve ablakon kidobott pénz. Erõsebbel szemben csak hátbaszúrással lehet eredményesen fellépni. Ezt tudják az arabok is, meg tudják a kolumbiai, ír, iraki gerillák is. Csak épp a fegyvereket leszállító USA-Izrael-Csehország nem."