"kvp: konzol ellenes dumád arra enged következtetni, hogy fogggalmad sincs a mai játékokról, tolod a levarezolt kis akadozós pécés szarjaidat és veszed évente a nagyobb procit és vga-t, mert azt gondolod ettõl lesz játék a játék."
Eloszor is nem ellenzem a konzolokat, csak eppen az a bajom veluk, hogy olyanoknak keszulnek akik nem ertenek semmihez es ezert nem lehet oket rendesen boviteni, sem a rendszert megvaltoztatni. Ilyen szempontbol meg a wii a legbaratsagosabb, mivel ott nem vedik a hardvert a homebrew szoftverektol. Sajat konzolom a 8 bites korszak ota nem volt, egyszeruen nincs rajuk szuksegem. (se rendes mmo, se rendes multiplayer strategia nincs rajuk, az oblivionhoz meg csak pc-re lehet user made patch-eket kesziteni) Szerncsere pc-t eleg 5 evente fejleszteni, mert a legtobb mmo nem igenyel mai hardvert. Az azsiaiak meg gf4-en is elmennek, de en ugyanolyan grafikus hardvert vettem mint amilyen az xbox360-ban van, a multiplatfom jatekokat ugyis erre optimalizaljak. Igen gf7-es sorozatu es 20 ezer alatti aron volt. (gyarilag jo hutessel, hogy ne olvadjon ki)
Operacios rendszer es gep tekinteteben a kovetkezokkel talalkozok napi szinten:
-win2k: ceges gep1, nagyon elavult, rengeteg javitas hianyzik belole ami az xp-ben benne van (pl. usb + network stack upgrade-ek)
-winxp: ceges gep2/3, sajat gep, csaladi gep, altalaban ezeket hasznalom
-apple macpro: regi ppc-s, de a videovagas meg megy rajta, jelenleg egy szekrenyben tartozkodik, elavult
-sun sparc: ceges szerverek/otthoni mediaszerver, mennek mint ahogy egy rendes unix-nak kell (csak kezdenek lemaradni a pc-k mogott)
-hp-ux: ceges szerverek, katasztrofalisak, egy elegge benan osszerakott unix system 5 implementacio gyenge itaniumos vason
-linux: ceges szerverek, mukodnek, de a linux device kezelese nagyon gyenge lett amiota kiszedtek a devfs-t es a statikus device fat (ennel meg a windows registry is jobb)
-win2k3: ceges szerverek, mukodnek ahogy kell, tipikus windowsok, jo konfiguracios gui-val, a 64 bites valtozat (es a desktop parja az xp64) egesz jo lett
-inteles mac: nehany ismerosomnek ilyen van, de gyakorlatilag sima olcso kinai pc-k, csak az intel uj efi rendszerevel kiegeszitve. Szervizelesuk egy remalom. (ha foxconn felirat van belul egy gepben az garancia az alacsony minosegre, de gyerekmunkaval csak ezt lehet elerni) Sajnos ami a macosx-ben stabil az nyilt forraskodu alapokon nyugszik (mach kernel, bsd unix kornyezet). Ami instabil es lyukas, az apple fejlesztes. (qt, itunes) Az apple azota nem csinalt jo hardvert amiota Wozniak elment a cegtol.
A vistarol csak annyit, hogy meg kell varni a winnt6.1-et. Ha vegre befejezik, akkor nem lesz olyan rossz rendszer, mert a vistat is csak az ideiglenesen berakott komponensek lassitjak (regi filerendszer, kulso indexelo, szoftveres drm, stb.). Meg eros gep sem kell hozza, csak sok ram es sok videoram. (vagy integralt vezerlo es akkor az egesz rendszerramot hasznalhatja a grafikahoz) A winxp-hez is boven eleg egy PII, csak legyen benne legalabb fel gigabyte ram, es akkor teljeitmenyben mar a 400 mips is eleg neki. A vista egy felmegoldas, mint amilyen a win95 volt. Meg lehet csinalni rendesen is, de ehhez ido kell.
ps: Jo os-nek ott a solaris, ami tokeletes lenne csak nincs hardver tamogatottsaga. De ilyen jo rendszer volt az sgi irix is, aminek a komponenseit es fejleszteseit beepitettek azota a linux-ba (filerendszer, grafikus alrendszer), a macosx-be is (filerendszer, grafikus alrendszer, utemezo) es a vista-ba is (grafikus alrendszer, bar a filerendszer meg keszul, az utemezo meg meg mindig a vms-bol van az nt3.51 ota).