"Ezt ugy mondod mintha az arisztokracia jotekony resze lenne egy tarsadalomnak."
Ez a tarsadalom hibaja, ami 1etelmuen rossz felepitesu, de ertsd mar meg h aki gazdagnak szuletik az nem tehet rola.. persze vallalhatna felelosseget meg szetoszthatna a penzet a szegenyek kozott, de az nem oldja meg a szegenyseg problemajat, o is szelmalomharcot vivna, csak a vegen szegeny lenne..
A gazdagsag az bun? Ha orokolsz, nyersz a lotton v bejon 1 jo otlet bunos vagy? Ha a Harvardra jaratod a gyerekedet akkor te gonosz vagy, mert vki ehezik az alluljaroban??
Nem. Evidens h mindenki elsosorban a sajat csaladjanak akar jot, benne van a genekben, tulelesi oszton.
A vadkapitalista tarsadalom rosszul van felepitve, a "demokracia" hasonloan utopia mint a kommunizmus. Ennyi. Kene 1 jobb rendszer, de h milyen es mikor lehet megvalositani, bocsi azt nem tudom.
Termeszetesen van sok buta gazdag ember pl Paris Hilton, aki piszok szerencses, az eletben semmi gondja nincsen, v ha van, tobb eselye van megoldani, mint 1 csoronak. Nem igazan kedvelem es lenezem ot en is.
De vannak (jo sokan) olyanok is, akik csucsegyetemekre jarnak apuci penzebol, es nem en nem ismerek senkit aki pl a Stanfordon vegzett v a Harvardon.. de vannak nehanyan. ;)
En magambol indultam ki, miert villognek masok elott? Elveznem a luxust, tanulnek 1000rel mindent es kiprobalnek mindent. Nem sokat lennek egy helyen, szarnam le magasrol mit gondol egy idegen rolam, ill probalnek vmilyen szinten peldat mutatni, vagyis kitartani az elveim mellett (akkor soha nem kene felretenni oket), a szomszedot meg athivnam sorozni a jachtomra..
Biztos elnek ilyen emberek, csak ok nincsenek a tvben mint a Paris qrva.
Informatika és tudomány
