Vannak azért megbízható fizikai modellek, amik már régóta segítik az eligazodásunkat a világban, mint a relativitáselmélet és a kvantummechanika. Nem véletlenül tanítják õket az iskolákban, az emberiség egyetemes tudásának értékes kincsei. Megcáfolni sosem fogják õket, mert a saját területükön a gyakorlat igazolta õket, más területekre pedig egyszerûen nem vonatkoznak. Szóval ha észreveszünk valami radikálisan új gravitációs jelenséget, a relativitáselmélet attól még megmarad, legföljebb megtudtuk hogy meddig terjed az érvényessége.
A modelleknek érvényességi határai vannak, ezt be kell látni. Itt inkább olyan elméletekrõl szedtem le a keresztvizet, amik megpróbálnak mindenre egy csapásra választ adni. Ha valaki nem látja az ötlete határait, az nem is érti hogy mirõl beszél. Az ilyeneknek nem szabad vakon hinni, akkor sem ha akadémiai berkekbõl jönnek, még kevésbé ha zakkant fórumozók terjesztik... Minden bölcselkedés próbái a kísérlet és a megfigyelés. Ha ezeken elbukik az elmélet, akkor nincs mit tenni, el kell vetni, ez nem filozófia vagy hit kérdése.
Továbbá minden új elméletnek elõször is magyarázatot kell adnia a már megismert kísérleti eredményekre. Ha ez nem megy, kár a gõzért... Lehet itt hülyézni, meg pocskondiázni a tudósokat, ha a mûszer 42-õt mutat, meg kell tudni mondani, hogy miért. Nem lehet letagadni, meg összeesküvés-elméleteket gyártani, mert a mûszert bárki a kezébe veheti, a kísérletet elvégezheti, az eredmény 42 lesz. Ez a szép a tudományban, olyan mint a bûnügyi nyomozás, csak bizonyítékok alapján lehet elítélni a bûnöst, nem "hiszem" meg "gondolom", meg "biztos úgy van" alapon.