egyébként az a baj, h valószínû nem ugyanarról beszélünk.
a tudomány nem keresi a választ a "miért"-re (de legfeljebb csak a racionális megértés szintjén), ezt meghagyja a filozófiának, vagy a vallásnak. a "hogyan mûködik" a tudomány kérdése.
ha egy alma leesik a fáról, a tudomány olyan kérdésekre próbál válaszolni, hogy mennyi idõ alatt esik le, mekkora lesz a gyorsulása, hogy változik az energiája, mi történik amikor földet ér... stb. sosem fog választ adni (sõt keresni sem) arra, hogy miért van ott az az alma, miért létezik az az alma, illetve az alma egy csodálni való tökéletes teremtmény-e, miért pont almafán nõ az alma és hasonlók.
a tudomány célja a világ mûködésének megismerése és leírása. azt hogy esetleg az egész világot Isten teremtette az összes szabályával (törvényével) együtt és íly módon az õ akarata szerint létezik az evolúciós hatás is, sosem fogják tudományos alapon vitatni!
miért olyan nehéz elfogadni, hogy Isten nem egy fix dolgot termetett, hanem egy folyamatosan változó rendszert? ha nem így akarta volna, egyáltalán miért teremtett volna idõt?