"Az evolúciós elmélet magában hordozza a kötelezõ változást."
Ezt honnan veszed? A fajok nem változnak csakúgy összevissza. Ha az adott "modell" az adott környezetben sikeres, akkor nem fog változni addig amíg a környezet nem változik meg, vagy amíg a populáció tagjai nem népesítenek be egy új környezetet.
Ezenfelül pedig nem igaz az amit írsz. Egyrészrõl elég nevetséges olyat kijelentei, hogy "A méhek, krokodilok, teknõsök lehet hogy akár tízezer generációra vannak a legrégibb kövületeiktõl, de mégis ugyan azon fajok maradtak." tekintve, hogy itt rendszertani kategóriákról és nem fajokról van szó. A "méhek" például több ezer fajt számlálnak, és a teknõsök egy külön hüllõREND. VANNAK olyan méh teknõs és krokodil fajok amelyek többé kevésbé ugyanolyanok (és még ez is erõs fenntartásokkal kezelendõ) mint az õseik voltak és vannak olyanok amik nem (gaviálok, tengeri teknõsök evolúciósan nagyon is új fajok). Vannak olyanok is amelyek nem voltak sikeresek és kihaltak. Egyáltalán nem arról van szó, hogy párszázmillió éve megjelent pár teknõs aztán mindmáig az ugyanolyan leszármazottaik üldögélnek a bozótban. Ez egyike a tipikus leegyszerûsített féligazságoknak amivel olyan nagy lelkesedéssel dobálóznak manapság...
Az evolúció nem egy monoton dolog, hogy megszabja, hogy ennyi idõ alatt egy faj ennyit változik és punktum. Hiába történnek mutációk, ha az "eredeti" változat a legéletrevalóbb akkor a faj egésze nem (vagy csak csekély mértékben) fog változni. És ez is evolúció.