Tömören. A linuxhoz érteni kell. Ezért nem desktopnak való(Pistikéknek legalábbis). Az erõforrás felhasználása és hálózatkezelése hatékony. Solarisé még hatékonyabb de ebbõl eleve nincs desktop változat, nem véletlenül.
A win viszont nem való szervernek. Akármilyen überfasza gruup poliszik, meg aktív direktorik vannak benne...de miért vannak benne? Hát nem azért, mert a másik oprenszer ezt nem tudja, csak mint írtam érteni kell hozzá. Ott is meg lehet oldani a csoport házirendet, csak több beállítással, több idõbe telik, és több szakértelmet kíván, bármennyire is fáj ez a megállapítás.
A win alapvetõen USA piacra van kihegyezve, ahol 1eseknek fizikai fájdalmat okoz a gondolkodás. Tehát kattingatós 5*rákérdezõs módszer válhat be csillivilli effektekkel. Oszt jött a linux, a csapat ezt jól észrevette, és írt pár graf felületet alá. Így már van usa tábor is, de fikázzák, mert még mindíg macerásabb egy drivert telepíteni mint win alá.
Nem azért mert nem mûködik, hanem mert annyi lehetõséget tartalmaz, hogy szerencsétlen 1 bites user azt se tudja, hirtelen milyen bolygón van.
Na erre jó a win. Ablak bejön, bepipál, rákattint, next next next, ok.
A win jó desktopnak! Nagyon jó! nincs olyan konkurens oprendszer ami ennyi hardvert támogatna EGYSZERÛ telepítéssel. Viszont másra meg necces használni...pl win szervernél egy kékhalál nagyon csodás tud lenni...linux aztmondja, öcsém ez szar, cseréld ki de qwa gyorsan...de attól még nem dobja be az agyhalált mint a win.
Na jó többet nem írok, pedig lehetne...elég sokáig dolgoztam linuxon, solarison, winen hogy ismerjem õket...réteg oprendszerek. Univerzális oprendszer nincs ami mindenkinek jó, és nem is lesz.
El kell dönteni, ki milyen szinten áll informatikailag, mire akarja használni, és olyat kell venni, ennyire egyszerû.