Pár indok, amiért Daniel Craig szar (ebben a filmben, mivel sztem a Casino Royale egy szép visszafordulás volt a kicsit kegyetlenebb, hidegebb Sean Connery-féle Bond-hoz):
-TÚL kegyetlen: emberkék céltalan öldöklése inkább Rambo, mint Bond. CaptainRumi, ha szerinted a hírszerzés arról szól, hogy mindenkit kinyírunk anélkül, hogy elõtte minimális információt is kihúznánk belõle, akkor gratulálok.
-Egyáltalán nincs meg a stílus, a jó humor, a sárm. A film egyik legcikibb jelenete az, amikor M közli Bond-al: "Az ön sármjának nem tudnak ellenállni a nõk." Ilyen szintû szájbarágás nélkül is tudom, hogy ez nem igaz :D.
-Túl "kemény": Amikor a tetõkön ugrálva kétszer is irtózatosan beleveri a fejét a falba, felröhögtem a moziban, arra gondolva, hogy ha ez így folytatódik, Bond meghülyül a 25. filmre.
Ez a pár dolog még nem lenne annyira szembeötlõ, ha a film valamilyen szinten jól sikerült volna. Nagyon vicces például az is, hogy Bond a film során rengeteg egzotikus helyszínre látogat el, akárcsak a korábbi filmekben, azonban mindegyik átvette a film végi Kairói helyszín barnás-sárgás, kopott színvilágát. Nem is értem, hogy egy olyan (általam legalábbis) elismert rendezõ, mint Marc Forster, hogyan tudta ezt ennyire stílus nélkül megoldani.