"Vitatkozol Dr. Lenkeivel, az egészségüggyel kapcsolatban, mikor sem Lenkei könyvét, sem azokét nem olvastad el akik szintén felléptek az egészségüggyel szemben (könyvében sok ajánló van)."
Mert nyilván Lenkei faszságait _csak_ a könyvbõl lehet megtudni, ugye? Vannak droidjai, akik idézgetnek tõle szorgalmasan a hasonló fórumokon.
Emellett már az írás stílusán látszik, hogy komoly munka-e, vagy csak tudományoskodó átbaszás, hülyéknek. Ha ismernél tudományos szövegeket is, ismernéd a szakirodalom nyelvezetét, kilométerekrõl kiszúrnád a kóklereket te is.
Nem tudományos vita a könyve célja, nem is az ismeretterjesztés. Hanem a propaganda, a témában járatlanok átbaszása, a saját üzleti sikerei érdekében.
A legszebb a Szent-Györgyi idézetes csúsztatása: "A vitaminok azok az anyagok, amik akkor okoznak betegséget, ha nem esszük meg õket"
Ja, csak Sz-Gy nem kilókról beszélt, az már L. faszsága.
Az is igencsak gyanús, hogy õ az egyszemélyes partizánhadsereg, aki az egész gyógyszeriparral szembeszáll. Hát persze. Észre kéne venni, hogy õ is egy ugyanilyen gyógyszergyárat propagál, csak az nem hasznos gyógyszert gyárt, hanem vitamint. Egyik kutya, másik eb.
Biorezonancia dettó, ugyanez a hígfos áltudományos szöveg. NEKED lehet, hogy tudományosnak hangzik, de szerintem meg a béka segge alatti a színvonala.
Mondom még egyszer: már a stíluson látszik, kiknek íródott, szakembereknek, vagy laikusoknak, hogy értekezés, vagy propaganda.
És ha egy témáról _kizárólag_ maszlagot találok, akkor sajnos kénytelen vagyok kamunak tekinteni. Annyi ember van a világon, van aki ezért kapja a fizetését, hogy ilyesmivel foglalkozzon, semmi szükség arra, hogy minden pénzéhes csaló agyhalottaknak szánt idióta elképzeléseit a saját bõrömön próbáljak ki.
"Nem fogom elfogadni a véleményedet addig, amíg csak az õt támadó nemtudomkik véleményét ismered."
Nem is kell. Majd rájössz magadtól, elõbb-utóbb.
Azt meg nem tudom, honnan veszed, hogy csak a nemtudodkik véleményét ismerem. PONTOSAN AZÉRT mondom, hogy faszság, mert ismerem.
"Hogy hiányosak az tény, de ugye nem kell tudnunk a süti recepjét hogy megállapítsuk finom-e a sütemény, de mindenkinek más véleménye lesz róla."
Az a baj, hogy megint kevered a szezont a faszommal. A süti íze szubjektív, mi meg kibaszott objektív _TÉNYEKRÕL_ vitatkozunk, amirõl _EGYÉRTELMÛEN_ eldönthetõ, hogy úgy van-e. Amikrõl te beszélsz, arról még senki nem bizonyította be egyértelmûen, hogy úgy van-e, némely esetben többezer éve. És te mégis elhiszed.
Ez naivitás, a veszélyes fajtából. Így indul a végül éhenhaló fényevõk pályafutása is... Persze jobb esetben csak pénzzel akasztanak le a kóklerek.
"És van arcom leoltani, amíg egyáltalán fel sem merül benned, hogy nem a te következtetéseid tévesek, nem is olvasol utána olyanoktól akik azzal foglalkoznak, nem próbálsz meg megérteni semmit."
Egyelõre te még nekem nem mondtál újat, én meg már nem is tudom, hányadszor kellett kijavítsalak, linkeljek, magyarázzak, felvilágosítsalak. Enyhén szólva vicces, hogy te mondod nekem, hogy olvassak utána...
Nem, meg sem fordul a fejemben, hogy neked lehet igazad. Amikor már ennyi marhaságot mondtál, amit tényszerûen tudok cáfolni, emellett néhány témában a legerõsebb érved az, hogy "de lehet benne valami", akkor már eszembe sem jut, hogy te fogsz engem megvilágosítani.
De azért próbálkozhatsz...
"Egy filmrõl is úgy alkotsz, mondasz másnak véleményeket, hogy csak a negatív kritikákat olvasod el (esetleg azokét akik konkurenciaként tekintenek a filmre)...? Mert most ahogy látom pontosan ezt csinálod."
Mondok egy jobb analógiát. Autót akarsz venni. A tulajdonos ódákat zeng az autójáról, a csodálatos mûszaki állapotról, a megkímélt állapotáról. Hiába mondja 50 autószerelõ, hogy ez ránézésre egy roncs, te folyton azt hangoztatod, hogy "de hát a tulaj azt mondta, hogy...", és a tulajnak hiszel.
Ez jobban fedi a jelenlegi helyzetet, legalábbis Lenkei meg biorezonancia témában.
"Rendben, legyenek az eszkimók meg az ausztráliai õslakosok full alkoholisták... "
Ne az én kedvemért, bakker! Én csak megmutattam neked az egyébként számodra is elérhetõ információkat, amikkel nem voltál tisztában.
Úgy érzem egy "köszönöm" helyénvalóbb lenne, mint egy "jólvanakkor, bazmeg"... De hát ez már csak udvariasság kérdése...
"Érdekes nem ez látszik a róluk készült felvételekrõl."
Talán mert depressziós alkoholistákról nem olyan érdekes dokumentumfilmet készíteni? Talán mert épp az _õsi_ kultúra bemutatása a cél, nem pedig azé, amivé züllött?
"Tudatmódosító szereket persze használtak idõnként, de tudják nagyon jól, hogy ha életben akarnak maradni nem hülyíthetik agyon magukat. "
Igen ám, csak elfelejted, hogy 21. század van. SEGÉLYT kapnak, baszod! Semmi célja az életüknek, az õsi életformájuk értelmét vesztette, kilátásuk nincs sok, depressziósak, és bizony agyonhülyítik magukat.
Olvashatod ugyanott, hogy nem csak az alkohol, hanem a dohányzás és a szipuzás is megy. Nem kikapcsolódásképp, hanem túlzásba vitt mértékben. (v.ö. drug use vs drug abuse).
Emellett biztos, hogy vannak még "érintetlen" népcsoportok, de az tuti, hogy az az abszolút ritka. Ez egy általános társadalmi jelenség, szinte a világ minden táján ez játszódik le.
Nem tudom, mi kell ahhoz, hogy felfogd ezt, ennél többet nem tudok segíteni.